ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141729/19-111-1204

г. Москва

27 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ЧОУ ДПО УЦ"АТОМ"(143982 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БАЛАШИХА УЛИЦА ГИДРОГОРОДОК (КУЧИНО МКР.) ДОМ 3 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.02.2003, ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ"(115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 8, П №5 ЭТ 1 ПОМ V-102 К №7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.11.2012, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 411784 руб. 20 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ ДПО УЦ"АТОМ"(143982 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БАЛАШИХА УЛИЦА ГИДРОГОРОДОК (КУЧИНО МКР.) ДОМ 3 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.02.2003, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ"(115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 8, П №5 ЭТ 1 ПОМ V-102 К №7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.11.2012, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 411784 руб. 20 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2017г. между ЧОУ ДПО УЦ «Атом» (именуемое далее "Истец") и ООО «СтройПроектРеставрация» ИНН 

<

***> (именуемое далее "Ответчик") был заключен договор на оказание услуг размещения в гостинице № 10/17 (далее - "Договор", копия прилагается).

В соответствии с пунктом договора 3.4. Оплата Заказчиком- Ответчиком размещения своих сотрудников в гостинице по настоящему Договору осуществляется на основании счета Исполнителя-Истца путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя-Истца. Срок оплаты за проживание - в течение не более 3-х дней с момента получения счета. Окончательные взаимные расчеты между Исполнителем-Истцом и Заказчиком- Ответчиком проводятся после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

После подписания актов приемки-сдачи выполненных работ Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно не произвел окончательные расчеты с Истцом по актам:

Акт № 530 от 31.10.2018 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 74800 рублей 00 копеек.

Акт № 578 от 30.11.2018 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 94 800 рублей 00 копеек.

Акт № 650 от 31.12.2018 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 75900 рублей 00 копеек. 

Акт № 59 от 31.01.2019 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 34 100 рублей 00 копеек.

Акт № 139 от 28.02.2019 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 30 800 рублей 00 копеек.

Акт № 227 от 31.03.2019 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 34 100 рублей 00 копеек.

Акт № 295 от 15.04.2019 г. (копия прилагается) сумма задолженности составляет 12 100 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 356600 рублей 00 копеек. 

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчику при предъявлении иска начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости выполненных услуг за каждый день просрочки. На 03.06.2019г. пени за просроченные платежи составляют: 55184 рубля 20 копеек., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ЧОУ ДПО УЦ"АТОМ"(143982 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БАЛАШИХА УЛИЦА ГИДРОГОРОДОК (КУЧИНО МКР.) ДОМ 3 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.02.2003, ИНН 

<

***>) к ООО "СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ"(115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 8, П №5 ЭТ 1 ПОМ V-102 К №7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.11.2012, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ"(115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 8, П №5 ЭТ 1 ПОМ V-102 К №7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.11.2012, ИНН 

<

***>) в пользу ЧОУ ДПО УЦ"АТОМ"(143982 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БАЛАШИХА УЛИЦА ГИДРОГОРОДОК (КУЧИНО МКР.) ДОМ 3 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.02.2003, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 356600 (Триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 55184 (Пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11236 (Одиннадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова