АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-14319/2025

г. Тюмень

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Земтек инжиниринг» на решение от 11.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Серёдкина Е.Л.) и постановление от 13.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Смеречинская Я.А., Ходырева Л.Е.) по делу № А45-14319/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосИнсталПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 920 000 руб., неустойки в размере 96 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земтек инжиниринг» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 11.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-14319/2025.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства обществом представлены: выписка операций по лицевому счету в ПАО Сбербанк от 17.07.2025, выписка по счету в «СДМ-Банк» (ПАО) на 15.07.2025, выписка по счету в ПАО «Совкомбанк» на 15.07.2025, сведения о банковских счетах по состоянию на 15.07.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Между тем представленные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине их неактуальности на дату обращения (10.12.2025) не могут являться доказательством отсутствия у общества достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины, а также в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ к числу документов, необходимых для

оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах и об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов – дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами – дебиторами, и сроков их исполнения, заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения, а также документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 статьи 64 НК РФ, в том числе сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) (абзац 5 пункта 5 статьи 64 НК РФ).

Таким образом, отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

С учетом изложенного обществу в подтверждение тяжелого финансового положения, не позволяющего им уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, необходимо предоставить документы поименованные пунктах 4, 5 статьи 64 НК РФ, в том числе справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, перечень контрагентов – дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами – дебиторами, и сроков их исполнения, заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основания их возникновения.

Таким образом общество должно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, либо в случае затруднительного финансового положения представить актуальные документы,

подтверждающих имущественное положение заявителя не позволяющее на текущий момент исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Доказательств исполнения данной обязанности не представлено.

Согласно статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земтек инжиниринг» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26 января 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ. Либо в случае затруднительного финансового положения представить актуальные документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины;

 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам,

участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов