АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3582/2019

22 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 945 615 руб. 61 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2019 б/н;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский транспорт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» о взыскании задолженности по договору № 07/08 от 01.06.2008 в размере 1 425 907 руб. 53 коп., пени в сумме 519 708 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 07/08 от 01.06.2008 в размере 1 425 907 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 708 руб. 08 коп.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01 июня 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский транспорт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» (заказчик) заключен договор № 07/08, согласно условиям которого подрядчик взял на себя обязательсво производить ремонт железнодорожного пути, принадлежащего заказчику из своих материалов (п. 1.)

Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство производить оплату за ремонт согласно актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Оплата за произведенный ремонт железнодорожного пути производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 20 дней с момента подписания актов выполненных работ (п.п. 2, 3).

Срок действия договора с 01 июля 2008 года и в течение одного года. При этом, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий год (п.п. 4, 5).

В материалах дела также имеются подписанные сторонами сметные расчеты к договору на сумму 972 824 руб. 40 коп., 173134 руб. 87 коп., 348 743 руб. 56 коп., 268 339 руб. 04 коп.,493 645 руб. 50 коп., 1 162 291 руб. 72 коп., 161 299 руб. 45 коп.,157 414 руб. 42 коп.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, на общую сумму 4 036 164 руб. 96 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела  актами № 00000001 от 12 января 2016 на сумму 972 824 руб. 40 коп., № 00000002 от 09 марта 2016 года на сумму 173 134 руб. 87 коп., № 00000003 от 15 апреля 2016 года на сумму 348 743 руб. 56 коп., № 00000004 от 24 мая 2016 года на сумму 268 339 руб. 04 коп., № 00000005 от 29 сентября 2016 года на сумму 493 645 руб. 50 коп., № 00000006 от 27 октября 2016 года на сумму 1 162 291 руб. 72 коп., № 00000007 от 28 декабря 2016 года на сумму 157 414 руб. 42 коп., № 00000010 от 30 июня 2017 года на сумму 298 472 руб., № 00000012 от 02 августа 2017 года на сумму 161 299 руб. 45 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оплаты выполненных работ произвел частично, за ним по расчетам истца образовалась задолженность в сумме 1 425 907 руб. 53 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку предметом договора N 07/08 от 01.06.2008 является не результат выполненных работ, а предоставление оказание услуг по ремонту железнодорожный путей, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Формальное наименование сторонами соглашения в качестве того или иного договора не влечет правовых последствий для целей его квалификации судом с учетом правил, установленных нормами ГК РФ в отношении различных видов договоров.

В соответствии с нормами материального права, закрепленными в гл. 30 и 39 ГК РФ, суд определил правовую природу спорного договора.

В этой связи довод истца о том, что спорный договор является договором подряда отклоняется судом как основанный на неправильном толковании и применении норм материального права и условий договора.

В порядке части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу указанного положения ключевым признаком услуги является отсутствие овеществленного (материального) результата. Будучи деятельностью (действием) исполнителя, услуга неотделима от источника, от которого исходит, составляя с ним единое целое. Ее ценность состоит в самой деятельности (действиях) исполнителя. Таким образом, оказываемая исполнителем услуга потребляется заказчиком немедленно в процессе самого ее оказания (свойство синхронности оказания и получения услуги). Оказание услуги исполнителем и ее получение заказчиком происходят одновременно.

Кроме того, применительно к договору подряда существенными условиями являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ (статьи 708, 740 ГК РФ), в спорном договоре такие условия сторонами в буквальном смысле не согласованы, срок договора действия не является конечным, у сторон имеются возможности его пролонгирования, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о фактически сложившихся между сторонами подрядных отношениях.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты услуг ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № 07/08 от 01.06.2008 в размере 1 425 907 руб. 53 коп., как обоснование, законное и доказанное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 708 руб. 08 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2016 года по 21.02.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 519 708 руб. 08 коп. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

 Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, так как подтверждаются достаточными и достоверными документами, представленными в материалы дела.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 07/08 от 01.06.2008 в размере 1 425 907 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 708 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 456 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин