АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15019/2019

г. Ижевск

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019года

 Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Иж-Промконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камское буровое оборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора  от 14.05.2018 № 18-004, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 05.09.2019,

от ответчика: не явились (уведомление),

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Промконструкция» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камское буровое оборудование»  (далее - ответчик) о расторжении договора  от 14.05.2018 № 18-004. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика № 18-004 (далее-договор), согласно которому  заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению продукции по документации заказчика и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.     Номенклатура, количество, цена, вид и срок исполнения работ по изготовлению продукции устанавливается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой его частью договора. Изготовление продукции осуществляется в соответствии с конструкторской документацией, предоставленной заказчиком (п.п. 1.1-1.2).

В соответствии с п. 1.3          договора, для изготовления продукции подрядчик использует сырье и материалы, как предоставляемые заказчиком, так собственно закупаемое сырье и материалы. Перечень сырья и материалов, предоставляемых заказчиком, согласовывается в спецификации к договору.

Согласно п. 4.1 договора     стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, согласовывается сторонами в спецификации к договору.

Согласно спецификации № 1 к договору (л.д. 17-18), стороны согласовали изготовление агрегата насосного АН-700х32 в количестве 2 шт. на общую сумму 2 500 000 руб. В последующем стороны подписали дополнительное соглашении к спецификации № 1, где сумма была согласована 4 000 000 руб. (л.д. 23).

Согласно п. 3 спецификации №1 стороны определили условие оплаты: предоплата в размере 30% от итоговой стоимости работ производится заказчиком в течение 5 дней после подписания договора, спецификации и приложения № 2.

Кроме того, стороны подписали спецификацию № 2 к договору на изготовление еще одного агрегата насосного АН-700х32 по цене                               2 000 000 руб.

Согласно п. 3 спецификации №2 стороны согласовали условие оплаты: предоплата в размере 50% от итоговой стоимости работ производится заказчиком в течение 5 дней после подписания договора, настоящей спецификации и приложения № 5.

Принятые на себя обязательства как указывает истец, подрядчик исполнил надлежащим образом и передал по универсальному передаточному документу № 383 от 26.12.2018 агрегат насосный АН-700х32 в количестве                   1 шт.

Как указывает истец, со стороны заказчика условия договора исполнены ненадлежащим образом: не произведена в полном объеме оплата за переданный 26.12.2018 товар; для изготовления второго и третьего агрегата насосного АН-700х32 не произведена предоплата в размере 30% и 50% от стоимости работ; не переданы в необходимом количестве сырье и материалы, не передана конструкторская документация на агрегат насосный АН-700х32.

Данные обстоятельства являются препятствием к исполнению договора подрядчиком и дают основания истцу расценивать это, как нарушение условий договора заказчиком.

В связи с тем, что ни одна из сторон не настаивала на продолжение договорных отношений, в адрес ответчика было направлено письмо от 15.07.2019 с предложением подписать дополнительное соглашение № 2 от 15.07.2019 о расторжении договора подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика № 18-004 от 14.05.2018 г. по соглашению сторон (л.д. 25-26).

Между тем, предложение расторгнуть договор по соглашению сторон и подписать дополнительное соглашение № 2 от 15.07.2019 ответчик в письме 50/19 от 24.07.2019, ответил отказом (л.д. 27).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 10.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 января 2018 года, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

В соответствии с п.10.2.        договора, по истечении срока действия договора, если стороны не заявят иного, договор считается пролонгированным на тех же условиях до окончания года, следующего за годом подписания или пролонгации настоящего договора, соответственно, действие договора не прекращалось.

Таким образом, из положений пункта 3 статьи 425 ГК РФ и условий договора следует, что истечение срока договора само по себе не прекращает возникшего из него обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе.

Право подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено ст. 719 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно ч.2 ст. 719 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном заказчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии, подача иска в суд и т. п.).

Согласно п. 11.1. договора, стороны вправе досрочно расторгнуть договор по взаимному согласию, а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Истец 15.07.2019 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 2 от 15.07.2019 о расторжении договора подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика № 18-004 от 14.05.2018 г. по соглашению сторон.

На данное предложение расторгнуть договор по соглашению сторон и подписать дополнительное соглашение № 2 от 15.07.2019 ответчик в письме 50/19 от 24.07.2019, ответил отказом. 

Соответственно, при указанных обстоятельствах вне зависимости от ответа ответчика на предложении о расторжении договора, порядок одностороннего расторжения договора признается соблюденным.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковое требование о расторжении договора подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика от 14.05.2018 № 18-004, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Иж-Промконструкция» и обществом с ограниченной ответственностью «Камское буровое оборудование», подлежит удовлетворению. 

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Договор подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика от 14.05.2018 № 18-004, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Иж-Промконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Камское буровое оборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камское буровое оборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Иж-Промконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 

Судья                                                          Н.Н. Торжкова