РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212786/21-161-1596

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Гигант"

(109428, 

<

...>, ЭТАЖ 8 КОМН 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

к ООО «РСП» (УНП 190539112)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов в размере 1 317 081, 18 руб., 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 208 333,34руб., неустойки за период с 07.05.2020 по 01.06.2020 в размере 31 416,67 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период по 12.08.2022 в размере 235 060,50 руб., с 163.08.2022 по день вынесения решения судом, со дня вынесения решения по дату фактической уплаты задолженности с учетом уточнения. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 31-10/01 от 31.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения. 

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ходатайств и возражений не заявил. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера и периода начисления процентов. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав третье лицо, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Гигант» (далее - истец) и ООО "РСП" (далее - ответчик) был заключен договор № 31-10/01 от 31.10.2019 г. (далее - договор), предметом которого является поставка внутришлифовального станка мод. ЗК229В в количестве 1 шт. (далее -оборудования).

Срок поставки оборудования согласно п. 3.1. договора - 120 (сто двадцать) рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 1 208 333,34 руб. на расчетный счет поставщика согласно п. 2.3.1. договора. Данный платеж поступил 05.11.2019, что подтверждается платежным поручением № 1472 от 05.11.2019. Следовательно, предельный срок поставки 06.05.2020. Обязательства по поставке ответчик не выполнил.

Истец уведомлением-претензией № 133 от 14.05.2020 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ договор прекратил своей действие 01.06.2020в момент вручения данного уведомления, что подтверждается уведомлением о получении/вручении/выплате/записи от 01.06.2020. Задолженность в виде неотработанного аванса составляет 1 208 333,34 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Договор составлен на русском языке, предусматривает расчеты в российских рублях согласно п. 2.4. договора, исполнение обязательства по поставке согласно п. 2.3.2, 3.2. и 3.4. договора осуществляется в Российской Федерации, исполнение обязательств по проведению пусконаладочных работ согласно п. 2.1., 2.3.3. также осуществляется в Российской Федерации, руководствуясь п. 9 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применимым правом будет являться право Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки- (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Со гласно п.2 ст. 523 ГК РФ неоднократное нарушение сроков поставки товаров является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 1. ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор . прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.2 вышеназванной статьи, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора ... либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора, иное может быть установлено соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, а в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки покупатель в праве взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от поступившей суммы на расчетный счет поставщика по настоящему договору за каждый день просрочки поставки.

Согласно расчета истца неустойка составила 31 416,67 руб. за период с 07.05.2020 по 01.06.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 31.03.2022 в размере 180 354, 45 руб. и с даты окончания действия моратория по дату фактической оплаты.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности, процентов и неустойки не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, процентов – частично с учетом действия моратория. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества "Гигант" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Гигант" (109428, 

<

...>, ЭТАЖ 8 КОМН 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) к ООО «РСП» (УНП 190539112) о взыскании задолженности, неустойки и процентов в размере 1 474 810, 51 руб. частично.

Взыскать с ООО «РСП» в пользу акционерного общества "Гигант" задолженность в размере 1 208 333, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 31.03.2022 г. в размере 180 354, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты окончания действия моратория по дату фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков поставки за период с 07.05.2020 г. по 01.06.2020 г. в размере 31 416, 67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 171, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий