АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 августа 2021 года

Дело №

А55-3911/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена: 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 05 августа  2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  29 июля 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Прайд"

к Акционерному обществу "Самарский комбинат керамических материалов"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика -  не явился, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Акционерного общества "Самарский комбинат керамических материалов" задолженности в размере 429 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в  судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. между АО «Самарский комбинат керамических материалов» («Покупатель») и ООО «Леспром» («Продавец») заключен договор поставки №2-17. Во исполнение данного Договора продавцом была осуществлена поставка, оплата в полном объеме не произведена со стороны АО «Самарский комбинат керамических материалов».

15 декабря 2018г. между ООО «Леспром» («Цедент») и ООО «Прайд» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав требования (цессии) по Договору поставки №2-17 от 01.12.2017г. Сумма уступаемых прав требования составила 1814835,84 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать на основании заявки Покупателя товар наименованием, в количестве, и по цене, предусмотренными в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемой частью, или счёте выставленному на оплату товара. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора цена товара согласуется Сторонами в Спецификации, указывается в накладных, счетах-фактурах и в счёте на оплату товара и действительна в течение срока, указанного в Спецификации (или счёте на оплату товара), а если срок не указан - в течение срока действия настоящего Договора. Стоимость поставляемого товара устанавливается в рублях РФ, включает в себя НДС и доставку товара до склада Покупателя.

В соответствии с п. 3.2. Договора  Покупатель производит оплату товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента получения товара, либо производит оплату в порядке, который указывается в Спецификации на данную партию товара, согласованную и подписанную Сторонами.

По состоянию на 03.02.2021г. согласно, подписанному сторонами акту сверки размер задолженности АО «Самарский комбинат керамических материалов» составляет 626 713,11 рублей.

Истец  осуществил поставку товара на сумму 429 000 руб., что подтверждается УПД (л.д. 42-235). 

04.08.2020г. в адрес АО «Самарский комбинат керамических материалов» направлялась претензия о погашении задолженности, ответ на данную претензию не получен, задолженность в полном объеме не погашена.

В настоящий момент ответчиком частично погашена задолженность. Размер задолженности составляет 429 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность  ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает  исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими  удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Самарский комбинат керамических материалов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прайд" задолженность в размере 429 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 534 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1