ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229270/2016

25 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен  25 октября 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей Денисовой Н.Д., Дунаевой Н.Ю., 

при участии в заседании:

от истца - публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» -  ФИО1, по дов. от 01.07.2017 №Д-228/17,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» - не явился, извещен,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Финанс» - не явился, извещен,

рассмотрев 18 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр»

на решение от 28 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухиной А.Н.,

на постановление от 11 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по делу №А40-229270/2016,

по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр»

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Финанс»

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Авиакомпания ЮТэйр" (далее – ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (далее – ООО "МЕРИДИАН", ответчик) 2 030 819 руб. 67 коп., из которых: 2 000 000 руб. - неосновательное обогащение, 30 819 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа по 24 сентября 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 сентября 2016 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России 10 процентов годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Финанс» (далее - ООО "Финанс").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2017 года с ООО "МЕРИДИАН" в пользу ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" взыскано 1 624 655 руб. 73 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения -  1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 655 руб. 73 коп. за период с 02 августа по 24 сентября 2016 года, продолжив взыскание с 25 сентября 2016 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части требований ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами первой и апелляционной инстанции  в части отказа в иске, ПАО "Авиакомпания ЮТэйр"  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02 апреля 2015 года ООО "Финансовая компания "Мангазея" (в настоящее время наименование изменено на ООО "МЕРИДИАН") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ООО  "ЮТэйр-Финанс" (в настоящее время наименование изменено на ООО "Финанс"), ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании 2 061 573 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований ООО "ФК "Мангазея" ссылалось на неисполнение эмитентом (ООО "ЮТэйр-Финанс") и поручителем (ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") обязательств по выкупу предъявленных к досрочному погашению и принадлежавших ООО "ФК "Мангазея" 2000 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии БО-13 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 рублей, выпущенных ООО "ЮТэйр-Финанс", (индивидуальный идентификационный номер выпуска 4B02-13-36059-R от 05 декабря 2011 года) (далее - Облигации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2015 года по делу N А75-3614/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2016 года, исковые требования ООО "ФК "Мангазея" удовлетворены: с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" солидарно взыскано 2 000 000 рублей - задолженность по оплате номинальной стоимости Облигаций, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 000 рублей; с ООО "Ютэйр-Финанс" 61 573 рубля 67 копеек, в том числе сумма купонного дохода в размере 59 840 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 308 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 2 059 840 рублей, начиная с 22 марта по 31 мая 2015 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов, а с 01 июня 2015 года по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Между тем, в соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 29.6, статьи 29.7 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" 19 августа 2015 года (протокол от 20 августа 2015 года) проведено общее собрание владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-13 в форме заочного голосования, на котором владельцами облигаций серии БО-13 и приняты следующие решения:

- избрать представителем владельцев облигаций документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-13, идентификационный номер выпуска 4B02-13-36059-R от 05 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Корпоративный менеджмент Рус", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

- дать согласие на заключение представителем владельцев Облигаций от имени владельцев Облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного не позднее 31 декабря 2015 года. Утвердить условия указанного соглашения путем утверждения предоставленного проекта соглашения об отступном, утвержденного решением единственного участника ООО "ЮТэйр-Финанс" 04 августа 2015 года.

30 ноября 2015 года во исполнение вышеуказанных решений общего собрания владельцев облигаций серии БО-13, между представителем владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент РУС" и эмитентом ООО "ЮТэйр-Финанс" было подписано соглашение об отступном.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения об отступном полностью прекращаются все обязательства должника по каждой облигации ООО "ЮТэйр-Финанс", включая, но не ограничиваясь, обязанность должника по приобретению облигаций ООО "ЮТэйр-Финанс" по требованию законного владельца, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления отступного 1 или отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по облигациям ООО "ЮТэйр-Финанс", включая проценты за несвоевременное погашение облигаций ООО "ЮТэйр-Финанс" и проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное обязательство), предоставлением должником каждому законному владельцу отступного 1 или отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу отступного 1 или отступного 2 соответственно".

Факты принятия решений общим собранием владельцев облигаций серии БО-13 от 19 августа 2015 года (протокол от 20 августа 2015 года), а также факт подписания соглашения об отступном были раскрыты эмитентом в форме сообщений о существенных фактах в порядке, установленном законодательством, опубликованы на официальном сайте эмитента http://finance.utair.ru/, то есть доведены до сведения неограниченного круга лиц, в том числе до ответчика.

28 декабря 2015 года ООО "ЮТэйр-Финанс" исполнило обязательства по предоставлению отступного 1 ответчику, как оно определено в соглашении об отступном (приложение 2А), а именно: денежные средства в размере 400 000 рублей, что составляет 20 процентов номинальной стоимости облигаций ответчика, были перечислены на депозитный счет нотариуса города Москвы ФИО2 для передачи ответчику, что подтверждается платежным поручением N 503 от 28 декабря 2015 года, справкой нотариуса города Москвы ФИО2 за исх. N 2847 от 29 декабря 2015 года.

30 декабря 2015 года нотариус города Москвы ФИО2 направил в адрес ООО "ФК "Мангазея" извещение исх. N 3349 от 29 декабря 2015 года о том, что на депозит нотариуса ООО "ЮТэйр-Финанс" внесены денежные средства в сумме 400 000 рублей с целью выдачи ООО "ФК "Мангазея" в качестве исполнения обязательства по соглашению об отступном (копия извещения исх. N 3349 от 29 декабря 2015 года).

В силу пункта 1 статьи 29.6 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В силу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об отступном является основанием прекращения обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 102 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В силу части 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Предметом настоящего спора являются денежные средства, полученные ответчиком по исполнительным листам в рамках дела №А75-3614/2015 по прекращенным первоначальным обязательствам ООО "ЮТэйр-Финанс" от его поручителя -  ПАО "Авиакомпания ЮТэйр".

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие правовых оснований. 

Учитывая установленные при рассмотрения настоящего дела обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права, суды пришли к обоснованному выводу о том, что первоначальные обязательства ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" прекратились 28 декабря 2015 года предоставлением отступного в порядке, установленном соглашением об отступном от 30 ноября 2015 года и статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как установили суды, несмотря на это 08 февраля 2016 года ответчик получил исполнительные листы на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 10 сентября 2015 года по делу N А75-3614/2015, а впоследствии и денежные средства в заявленном истцом размере - 2 000 000 руб., что является неосновательным обогащением ООО «МЕРИДИАН».

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Рассматривая настоящее дело по существу, с учетом представленных сторонами доказательств и объяснений, суд указал, что доказательств возврата спорной денежной суммы истцу ответчиком не представлено, поэтому суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суды не обосновали вывод о том, каким образом денежные средства в размере 400 000 руб., внесенные третьим лицом (ООО "ЮТэйр-Финанс") на депозит нотариуса в целях исполнения обязательств по соглашению об отступном, могут быть получены истцом, который согласно вступившим в законную силу судебным актам по делу N А75-3614/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры являлся поручителем по обязательствам третьего лица.

С учетом изложенного, требования ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, но окончательные выводы основаны на неправильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу №А40-229270/2016 отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Исковые требования ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «МЕРИДИАН» в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 30 819 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 24.09.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России 10% годовых.

Председательствующий-судья

С.В. Краснова

судья

Н.Д. Денисова   

судья 

Н.Ю. Дунаева