Дело № А32-5700/2019

г. Краснодар

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В. 

общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», г. Абинск Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акварос2», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 571 729,90 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.01.2019 № 1.1-05/26; 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», г. Абинск Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акварос2», г. Краснодар (далее - ответчик) задолженности в размере 571 729,90 рублей, из них сумму основного долга в размере 380 000 рублей, неустойку по состоянию на 28.01.2019 в размере 191 729,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 435 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, сумму основного долга признает.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 26.03.2019 до 02.04.2019 до 17 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 551 729,90 рублей, из них сумму основного долга в размере 360 000 рублей, неустойку по состоянию на 28.01.2019 в размере 191 729,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 435 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 225-2015 от 09.11.2015, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика продукцию, номенклатура, количество и цена которой определены в Спецификациях, накладных и счетах-фактурах к настоящему договору, а ответчик обязуется принять продукцию и оплатить за нее согласованную стоимость.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию (кислород жидкий, азот жидкий. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Согласно пункту 3.1 по соглашению сторон Договора, установлено что расчеты за поставляемый товар производятся в форме 100% предоплаты каждой поставляемой партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара в сумме 360 000 рублей (с учетом уточненных требований) явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела копиям товарных накладных истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен ответчиком, на общую сумму 360 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 360 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 360 000 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 191 729,90 рублей по сниженной ставке 0,1%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его произведенным верно.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акварос2», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» г. Абинск Краснодарского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору поставки №225-2015 от 09.11.2015 года в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, неустойку по состоянию на 28.01.2019 в сумме 191 729 (сто девяносто одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей, 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 435 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Д.М. Шкира