ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-168263/24-41-1415

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.04.2024, дело по иску ООО "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 554 829 руб. 32 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 471 380 руб., в том числе 1 471 380 руб. в оплату услуг, оказанных по договору оказания услуг по перевозке персонала от 04.08.2023 № СИ-8985, и 83 449 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока их оплаты за период с 01.11.2023 по 18.06.2024.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным договором истец оказал ответчику услуги по перевозке персонала ответчика, однако в нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги на сумму 1 471 380 руб.  не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 04.08.2023 истец в качестве перевозчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор оказания услуг по перевозке персонала № СИ-8985, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке персонала ответчика.

Согласно п. 3.2.8 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать перевозчику услуги.

Разделом 4 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц; стоимость услуг перевозки за отчетный месяц определяется по тарифам, согласованным сторонами в приложении № 1  к договору; акт сдачи-приемки услуг за текущий месяц предоставляется перевозчиком заказчику в следующие сроки:

не позднее 15-го числа текущего месяца - за услуги, оказанные за период с 1-го по 10-е число текущего месяца;

не позднее 25-го числа текущего месяца - за услуги, оказанные за период с 11-го по 20-е число текущего месяца;

не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, - за услуги, оказанные за период с 21-го по 30-е (31-е) число отчетного месяца.

Согласно п. 4.4 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых заказчику, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, а п. 6.2 договора устанавливает, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг заказчик обязан выплатить пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Из представленных в дело актов сдачи-приемки, подписанных обеими сторонами в электронном виде, составленного истцом акта сверки взаимных расчетов  следует, что в рамках указанного договора истец оказал ответчику за период с августа 2023 года по январь 2024 года услуги стоимостью 2 951 820 руб., которые оплачены ответчиком частично, услуги на сумму 1 471 380 руб. не оплачены, претензия от 21.06.2024, направленная истцом в адрес ответчика по почте, не исполнена.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по договору оказания услуг по перевозке от 04.08.2023 № СИ-8985, в то время как ответчик доказательства оплаты услуг на сумму 1 471 380 руб. не представил, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки, размер которой по расчету истца за период с 01.11.2023 по 18.06.2024 составляет 83 449 руб. 32 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "СЕРВИСИНТЕГРАТОР" 1 554 829 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 1 471 380 руб. и неустойку в размере 83 449 руб. 32 коп., а также 28 548 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова