АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-6784/2018 «19» июля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018 Полный текст решения изготовлен 19.07.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Авто Клиника» (

<

...> ИНН 

<

***>) к ООО «АгроНефтеПоставка» (

<

...> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 139 939,76 руб., в том числе 84 735 руб. задолженности, 55 204,76 руб. пени,  а также судебных расходов по оплате госпошлины и судебных издержек 15 000 руб.  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: не явился, уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Клиника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «АгроНефтеПоставка» о взыскании 139 939,76 руб., в том числе 84 735 руб.  задолженности, 55 204,76 руб. пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины и  судебных издержек 15 000 руб.  

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.  

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание  доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 18.07.2018, на основании  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных  сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам  следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным  участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными  сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от  получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по  последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства  гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд. Первым судебным актом для лица,  участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к  производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при  разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления  связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях  с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического  лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  

воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть  указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 года между» ООО  «АгроНефтеПоставка» (далее заказчик, ответчик) и ООО «Авто Клиника (далее  исполнитель, истец) заключен договор технического обслуживания и ремонта  автомобилей.  

Предметом договора являлось оказание истцом ответчику услуг по техническому  обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих ответчику.  

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги по ремонту транспортных  средств с использованием запасных частей и расходных материалов, со склада истца на  общую сумму 84 735 руб.  

Данное обстоятельство подтверждается заявкой от 12.09.2016 года на проведение  ремонтных работ на автомобиле Форд Фокус г/н х303не 123rus. Заказом-нарядом   № 0000000711 от 27.05.2017 года на основании, которого истцом проведены следующие  ремонтные работы (замена масла в ДВС, замена воздушного фильтра, замена воздушного  фильтра салона, замена передних стоек с опорными подшипниками, замена передних  стоек стабилизатора, замена заднего сальника каленвала, замена направляющего  устройства ремня генератора, снятие и установка моховика, снятие и установка КПП,  развал схождение передних колес, в ходе выполнения указанных работ были  использованы материалы на сумму 31 670 руб.) на автомобиле Форд Фокус г/н х303не  123rus принадлежащем ответчику всего стоимость работ и материалов составила 43 220,00  руб. На основании акта № 0000000711 от 27.05.2017 года ответчиком указанные работы в  указанных объемах были приняты без замечаний. Заявкой от 24.10.2016 года на  проведение ремонтных работ на автомобиле Мазда СХ-7 г/н н499мо 123rus. Заказом- нарядом № 0000001481 от 21.10.2016 года на основании, которого истцом проведены  следующие ремонтные работы (установление причины утечки антифриза, в ходе  выполнения указанных работ были использованы материалы на сумму 165 руб.) на  автомобиле Мазда СХ-7 г/н н499мо 123rus. принадлежащем ответчику всего стоимость  работ и материалов составила 1 655 руб. На основании акта № 0000001481 от 21.10.2016  года ответчиком указанные работы в указанных объемах были приняты без замечаний.  Заявкой от 21.10.2016 года на проведение ремонтных работ на автомобиле Форд Фокус г/н  х303не 123. Заказом-нарядом № 0000000100 от 15.01.2017 года на основании, которого  истцом проведены следующие ремонтные работы (замена масла в ДВС, замена  воздушного фильтра салона, замена воздушного фильтра ДВС, установка холдинга под  лобовое стекло в ходе выполнения указанных работ были использованы материалы на  

сумму 3 280 руб.) на автомобиле Форд Фокус г/н х303не 123rus принадлежащем ответчику  всего стоимость работ и материалов составила 4 630 руб. На основании акта № 0000000100  от 15.01.2017 года ответчиком указанные работы в указанных объемах были приняты без  замечаний. Заявкой от 23.11.2016 года на проведение ремонтных работ на автомобиле  Хендай Акцент г/н в400оо 123. Заказом-нарядом № 0000001659 от 30.11.2016 года на  основании, которого истцом проведены следующие ремонтные работы (замена масла в  ДВС, замена воздушного фильтра салона, замена воздушного фильтра ДВС, чистка  фильтра сатона, осмотр ходовой части, замена рулевых тяг, замена насоса ГУРа, схождение  колес, в ходе выполнении указанных работ были использованы материалы на сумму 12 380  руб.) на автомобиле Хендай Акцент г/н в400оо 123rus, принадлежащем ответчику всего  стоимость работ и материалов составила 17 030 руб. На основании акта № 0000001659 от  30.11.2016 года ответчиком указанные работы в указанных объемах были приняты без  замечаний. Заявкой от 10.01.2017 года на проведение ремонтных работ на автомобиле  Хендай Акцент. Заказом-нарядом № 0000000037 от 10.01.2017 года на основании, которого  истцом проведены следующие ремонтные работы (замена масла в ДВС, замена  воздушного фильтра салона, замена воздушного фильтра ДВС, осмотр ходовой части,  замена передней левой ступицы, замена шаровой опоры, замена топливного фильтра, в  ходе выполнении указанных работ были использованы материалы на сумму 7 400 руб.) на  автомобиле Хендай Акцент г/н р114рм 123rus, принадлежащем ответчику всего стоимость  работ и материалов составила 11 050 руб. На основании акта № 0000000037 от 10.01.2017  года ответчиком указанные работы в указанных объемах были приняты без замечаний.  Заявкой от 24.10.2016 года на проведение ремонтных работ на автомобиле Хендай Акцент  г/н в400оо 123rus. Заказом-нарядом № 00000001509 от 24.10.2016 года на основании,  которого истцом проведены следующие ремонтные работы (замена масла в ДВС, замена  воздушного фильтра, замена воздушного фильтра ДВС, замена топливного фильтра,  натяжение ремней, установка защиты ДВС, в ходе выполнении указанных работ были  использованы материалы на сумму 5 450 руб.) на автомобиле Хендай Акцент г/н в400оо  123rus принадлежащем ответчику всего стоимость работ и материалов составила 7 150,00  руб. На основании акта № 0000001509 от 24.10.2016 года ответчиком указанные работы в  указанных объемах были приняты без замечаний.  

Таким образом, истец исполнил обязательства согласно условий договора перед  ответчиком в полном объеме.  

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате принятых от истца  работ и использованных материалов образовалась задолженность в сумме 84 735 руб.  

Направленное в адрес ответчика претензионное обращение оставлено без ответа. 

Указанные обязательства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о  договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В соответствии с части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Оказание услуг ответчику по  договору подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без  разногласий.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127  от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются  признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд не в вправе принимать на себя  функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

Суд разъяснял, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными  правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их  исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет  лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в  реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать  выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,  делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц,  

участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,  знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов,  принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по  делу; обжаловать судебные акты.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих  процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания,  затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта.  

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Суд на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расценил такое поведение ответчика как согласие с доводами  истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком  контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в  полном объеме не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  о взыскании суммы задолженности в размере 84 735 руб.  

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору  истцом начислена неустойка на общую сумму 55 204,76 руб.  

Пунктом договора 5.2 стороны предусмотрели ответственность заказчика за  несвоевременную оплату принятых работ и материалов от исполнителя в виде уплаты  неустойки из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно,  прав ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.  

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы  исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  55 204,76 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.  

Кроме того, данный размер неустойки является минимальным отражением потерь  кредитора – истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N  454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму,  взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя,  призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования  части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг. 

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного  права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в  силу конкретных обстоятельств дела.  

В отсутствие таких доказательств суд может по собственной инициативе  возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного  несоответствия таким пределам заявленных требований. При этом разумность расходов  определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения  и сложность дела, разрешающихся в ходе его рассмотрения правовых вопросов,  сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость  подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов,  

требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие  обстоятельства.  

Факт оплаты сторонами не оспорен. 

Таким образом, истец документально подтвердил факт оказания ему юридической  помощи и понесенные в связи с этим расходы.  

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств,  свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела  в арбитражном суде, категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора,  объема доказательственной базы по делу пришел к выводу о необходимости взыскания 15  000 рублей.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт. Истец оплатил госпошлину 5 178 руб. по п/п 132 от 20.02.2018.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АгроНефтеПоставка» в пользу ООО «Авто Клиника» 139 939,76  руб., в том числе 84 735 руб. задолженности, 55 204,76 руб. неустойки; а также 5 178 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины и 15 000 руб. судебных издержек.  

Взыскать с ООО «АгроНефтеПоставка» в доход Федерального бюджета РФ 20 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Г. Поздняков