АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-15508/2019

17 января 2020 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Народное", г. Ижевск (о взыскании 33 377 руб. 04 коп. долга, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: временный управляющий ФИО2.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.11.2019г.

от ответчика: не явился, уведомлен 

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным  обществом  "ЭнергосбыТ Плюс" Московская область в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт плюс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Народное", г.Ижевск о взыскании 33 377,04руб.

Определением суда от  18 сентября 2019 года  исковое заявление принято к производству под председательством судьи Ветошкиной М.А. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 18 ноября 2019 года судом  принято  определение   о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Определением суда от 19.12.2019г., в  связи с нахождением судьи Ветошкиной М.А. в отпуске, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке автоматизированного распределения первичных документов, произведена замена судьи на Желнову Е.В.

В связи с заменой судьи, сторонам разъяснено, что рассмотрение спора начинается сначала на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третье лицо,  надлежащим  образом  уведомлённые  о времени и  месте  судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в  их отсутствие, в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (активная энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 33 377,04 руб.

 Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 33 377,04 руб. долга, в судебном порядке. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что исходя из расчетов начислений по активной энергии за апрель 2019 усматривается, что при начислении платы истцом учтены неверные объемы ресурса по МКД, расположенного по адресам: 

<

...> поскольку указанные в документе показания прибора учета текущие и предыдущие идентичны. Между тем, согласно бланку снятия показаний ответчик за апрель 2019 года  направил истцу корректные данные. По расчетам ответчика сумма задолженности за апрель 2019 года составляет 23 303,42 руб., за май 2019 года составляет 916,88 руб., за июнь 2019 года составляет 916,88руб. Итого общая сумма задолженности составляет 25 137,18 руб.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурса и наличие у ответчика задолженности  по оплате за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, суд считает подтверждённым материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами приема -передачи электроэнергии, ведомостями начислений по активной электроэнергии, ведомостями показаний ИПУ за спорный период.

Ответчик оспаривая исковые требования указывает, что истцом учтены неверные объемы ресурса по МКД, расположенного по адресам: 

<

...> поскольку указанные в документе показания прибора учета текущие и предыдущие идентичны.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца, в связи с не направлением ответчиком показаний по спорным МКД в апреле 2019 года,  истцом произведены начисления по аналогичному периоду прошлого года. В мае 2019 года, с учетом текущих показаний счетчика, истцом произведена корректировка, а также произведена корректировка за апрель 2019 года, за май 2019 ответчику выставлена оплата с учетом корректировки за апрель 2019 года, что подтверждается расшифровкой отрицательного ОДН, расшифровкой начислений и показаний по спорным МКД, актами снятия показаний за май 2019 года.

Представленные расчеты суд считает обоснованными.

С учетом  изложенного,   заявленные исковые требования в части долга  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110,  156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.    Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народное", г.Ижевск  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме  33 377руб.04коп.,  а также 2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.   Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова