АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д.45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-4442/2025

19 декабря 2025 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Филимоновой Е.П., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черняк Л.М.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области

о приостановлении исполнения решения 03.09.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025

по делу № А04-851/2025 Арбитражного суда Амурской области

по иску государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:

ул. Взлетная, д. 7, г. Шимановск, Амурская обл., 676306)

к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:

ул. Красноармейская, д. 173, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000), Федеральному агентству лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, адрес: ул. Пятницкая, д. 59/19, 

<

...>)

третьи лица: Министерство финансов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Ленина, д. 135, г. Благовещенск, г.о. г. Благовещенск, Амурская обл., 675004), Управление Федерального казначейства по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Ленина, д.108, г. Благовещенск, Амурская обл., 675004), Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, адрес: ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, 

<

...>) о взыскании 918 755,14 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.09.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А04-851/2025 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

По мнению заявителя, поскольку судами первой и апелляционной инстанции определено, что взыскание суммы задолженности должно быть произведено за счет средств казны Российской Федерации, и если обжалуемое решение будет исполнено Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны, а не главным распорядителем бюджетных средств Федеральным агентством лесного хозяйства за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральному агентству лесного хозяйства на реализацию соответствующих полномочий, учитывая размер взыскиваемой суммы, то поворот исполнения судебного акта будет затруднителен. Считает, что приостановление исполнения судебных актов в рассматриваемом случае позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами в спорном обязательстве, в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнения решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Из содержания названной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности

в кассационном порядке.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который

потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обоснована затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что приостановление исполнения судебных актов до окончания кассационного производства не приведет к наступлению негативных последствий для лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения 03.09.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А04-851/2025 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.П. Филимонова