Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5317/2021

16 сентября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району Республики Саха «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 357 492,36 руб.,

при участии в деле соответчика - федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, надлежащим образом извещены; от ответчика Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району: ФИО2 по доверенности от 28.07.2021 № Д-1/23  (удостоверение, диплом, паспорт); от соответчика Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 3 (диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району Республики Саха «Якутия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  357 492,36 руб., из них основной долг по договору на теплоснабжение от 11.02.2021                   № 200008 в размере 333 470,91 руб. за апрель 2021 года, пени в размере 9 170,45 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; по договору на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200028 в размере 14 453,53 руб. за апрель 2021 года, неустойка в размере 397,47 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о согласии на привлечении в дело соответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)».

Суд определил удовлетворить заявленные ходатайства ответчика и истца, привлечь федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - соответчик) к участию в деле в качестве соответчика, и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска в его отношении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что является ненадлежащим ответчиком в настоящем деле и обязанности по оплате не несет, требования должны предъявляться к соответчику, как лицу, осуществляющему централизованную оплату за энергоресурсы.

Представитель соответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска в отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что ответчик обязанности по оплате не несет, акты и счета-фактуры не были направлены соответчику и не подписаны истцом, указал на несоразмерность пени, отсутствие оснований для взыскания с соответчика госпошлины.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили, в связи с чем судом согласно ст. 137 АПК РФ объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) заключены договоры от 11.02.2021 № 200008, № 200028 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) (далее – договоры теплоснабжения), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.2. договоров).

Согласно договорным условиям истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в возмездном порядке в соответствии с договорными объемами, установленными в приложении № 1 к договору от 11.02.2021 № 200008 на объекты потребителя:

- гараж, расположенный по адресу: 

<

...>;

- производственное здание, расположенное по адресу: п. Чернышевский;

- гараж, расположенный по адресу: 

<

...>;

- отделение полиции, расположенное по адресу: 

<

...>.

По договору 11.02.2021 № 200028 истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в возмездном порядке в соответствии с договорными объемами, установленными в приложении № 1 к договору на объекты потребителя:

- миграционный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии по договорам на период с 11.02.2021 по 31.12.2021 в соответствии с объемами тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 2.2.1. договоров потребитель обязуется оплачивать потребление тепловой энергии и тепловые потери по сети за расчетный период в установленные контрактом сроки и пени за просрочку платежей в порядке, указанном в разделе 4.

Между истцом и соответчиком заключен договор № ИД-1 б/д на централизованную оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, теплоэнергии, оказанных подразделениям МВД по Республике Саха (Якутия) (далее - договор на централизованную оплату), предметом которого является централизованная оплата за услуги водоснабжения и водоотведения, теплоэнергии. Подразделениям МВД по Республике Саха (Якутия), финансируемым из федерального бюджета по заключенным договорам теплоснабжения с филиалами АО «Теплоэнергосервис» в соответствии с приложениями №№ 1-2021, 1-2022, 1-2023, 2-2021, 2-2022, 2-2023, 3-2021, 3-2022, 3-2023, 4-2021, 4-2022, 4-2023 к договору (п. 1.1.).

Среди объектов энергопотребления, перечисленных в  договоре № ИД-1 б/д, указаны те же объекты, которые отражены в приложении № 1 к договору от 11.02.2021             № 200008.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на централизованную оплату 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца.

Во исполнение договора от 11.02.2021 № 200008 истец за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 333 470,91 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 30.04.2021 № 966, счет-фактурой от 30.04.2021 № 966.

По договору № 200028 истец за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 14 453,59 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 30.04.2021 № 792, счет-фактурой от 30.04.2021 № 792.

Ответчиком оплата задолженности не была произведена.

По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензии от 24.05.2021 № 120, от 24.05.2021 № 121, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство ответчика и с согласия истца привлек к участию в деле в качестве соответчика федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тариф на тепловую энергию на 2020-2021 установлен Постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) от 14.12.2018 № 158 (в ред. Постановления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 05.12.2019 № 150).

В п. 4.4.1. договоров на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200008 и от 11.02.2021                № 200028 указано, что оплата по настоящему договору осуществляется на основании договора на централизованную оплату за потребленные теплоэнергоресурсы.

Указанные условия договоров толкуются судом таким образом, что обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию по договорам на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200008 и от 11.02.2021 № 200028 осуществляется соответчиком на основании договора на централизованную оплату, заключенного с истцом.

Кроме того, как следует из условий, в том числе п. 7.1. договоров на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200008 и от 11.02.2021 № 200028 они были заключены 01.02.2021 и начали действовать с 01.01.2021.

Согласно п. 4. договора на централизованную оплату, он начал действовать с 01.03.2021, следовательно, период взыскания - апрель 2021 года - по договорам на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200008 и от 11.02.2021 № 200028, подпадает под срок действия договора на централизованную оплату.

Как подтвердила представитель соответчика в судебном заседании, договор подписан с протоколами разногласий, однако вопрос срока действия договора не является предметом спора истца и соответчика.

Как указано в п. 3 ст. 308 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Суд считает, что в данной ситуации договоры  на теплоснабжение от 11.02.2021              № 200008 и от 11.02.2021 № 200028 и договор на централизованную оплату следует рассматривать в качестве оснований, влекущих возникновение комплексного правоотношения, в рамках которого поставка ресурсов истцом осуществляется ответчику, а обязательство по оплате за потребленную энергию возложено на соответчика.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Довод ответчика о том, что акты и счета-фактуры не были направлены соответчику и не подписаны истцом, суд признает не имеющим правового значения.

Согласно п. 4.4. действующих между истцом и ответчиком договоров от 11.02.2021 № 200008 и 11.02.2021 № 200028 потребитель обязан получить, подписать и вернуть истцу акт приема-передачи ресурсов, в случае неполучения истцом от ответчика подписанного акта либо мотивированных возражения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленных ресурсов считается принятым.

Кроме того, представителя ответчика и соответчика в судебном заседании на вопрос суда о том оспаривают ли они поставку ресурсов ответчику, указали, что данный факт ими не ставится под сомнение.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком и соответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полностью удовлетворяет исковые требования и взыскивает с соответчика на основании договора № ИД-1 б/д на централизованную оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, теплоэнергии, оказанных подразделениям МВД по Республике Саха (Якутия) в пользу истца основной долг, в том числе по договору на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200008 в размере 333 470,91 руб. за апрель 2021 года, по договору на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200028 в размере 14 453,53 руб. за апрель 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 567,92 руб., из них по договору от 11.02.2021 № 200008 в размере 9 170,45 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга, по договору от 11.02.2021 № 200028 в размере 397,47 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный расчет истца судом проверен и признан верным.

Соответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой пени согласно ст. 333 ГК РФ, сослался на недофинансирование расходов на оплату энергии.

Суд отказывает в удовлетворении данного заявления, поскольку согласно п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд взыскивает с соответчика неустойку в размере                9 567,92 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении исковых требований к ответчику суд отказывает.

Довод соответчика, что с него не могут быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины, судом отклоняется.

Согласно п. 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб. подлежат взысканию с соответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  357 492,36 руб., из них основной долг по договору на теплоснабжение от 11.02.2021 № 200008 в размере 333 470,91 руб. за апрель 2021 года, пени в размере 9 170,45 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; по договору на теплоснабжение от 11.02.2021                  № 200028 в размере 14 453,53 руб. за апрель 2021 года, неустойка в размере 397,47 руб. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб.

В удовлетворении иска к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району Республики Саха «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                          Д.И. Ивашин