Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105315/17

14 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ГУП МО "КС МО":

- задолженность по договору № 1000 от 01.12.2016 в размере 1068435,63 руб.;

- неустойку в размере 1388570,23 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 115.11.2017 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в размере 35285 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Орехово-Зуевская теплосеть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ГУП МО «КС МО», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1000 от 01.12.2016 и № 1000 от 01.01.2017 в размере 1068435,63 руб., неустойки 1388570,23 руб.; неустойку, начисленную на сумму задолженности на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 115.11.2017 по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины

Иск заявлен в соответствии со статьями 11, 12, 317.1, 330, 516, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Орехово-Зуевская теплосеть» и ГУП МО «КС МО» заключены договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1000 от 01.12.2016 и № 1000 от 01.01.2017.

Согласно условиям договоров истец обязался отпускать, а ответчик принимать тепловую энергию на условиях, определяемых договорами (п. 1.1), оплачивать поставляемую ТСО тепловую энергию (п. 2.2.1).

 В период с 01.12.2016 по 31.03.2017 слуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг. 

Выставленные в адрес ответчика счета за потребленную тепловую энергию за указанный период не оплачены. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых истец просит ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии остались без ответа и удовлетворения, а задолженность в размере 1068435,63 руб.  оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что истцом оказано услуг по поставке тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.03.2017  на сумму 1068435,63 руб., которая ответчиком не оплачена. 

Факт поставки ресурса, его объема и качества ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела и апелляционному суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии в испрашиваемой сумме подлежит удовлетворению. 

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных в соответствии с п. 3.6 договора, в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.11.2017 размер неустойки составил 1388570,23 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3.6 договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя в случае нарушения сроков оплаты указанных в пункте 3.6 договора, потребителю начисляется пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. 

Учитывая, что потребителем не оплачена поставленная тепловая энергия за спорный период в срок, указанный в договорах, ресурсоснабжающая организация правомерно начислила неустойку. 

Судом проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом. 

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчик на них не ссылается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 15 ноября 2017 года по день фактической оплаты. 

Поскольку задолженность по оплате поставленной энергии до настоящего времени ответчиком не оплачена, требование ООО «Орехово-Зуевская теплосеть» о взыскании с ГУП МО «КС МО» пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 15 ноября 2017 года по день фактической оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП МО "КС МО"  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ГУП МО "КС МО":

- задолженность по договору № 1000 от 01.12.2016 в размере 1068435,63 руб.;

- неустойку в размере 1388570,23 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в размере 35285 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов