12009/2023-147407(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6358/2023

г. Оренбург

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Аспект-С" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Бузулукский район, п.Искра)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Русреалбейз"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Москва)  

о взыскании задолженности в сумме 72 420 руб. 00 коп.,  

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это  возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от  23.07.2023, сроком на 3 года, паспорт, диплом).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.  

Общество с ограниченной ответственностью "Аспект-С" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Русреалбейз" (далее -  ответчик) о взыскании убытков в сумме 72 420 руб. 00 коп.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные  исковые требования, согласно представленному 17.07.2023 ходатайству  об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере 72 420 руб. 00 коп.  

Протокольным определением суда от 17.07.2023, судом в  порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение  требований.  

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по поставке товара и оказанию  услуг.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее -  покупатель) и ответчиком (далее - продавец) заключен договор купли-продажи N 267-3/23 от 01.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется  передать в собственность покупателя контейнер, в количестве и  ассортименте и в срок указанный в дополнительных соглашениях к  настоящему договору (далее – товар), а покупатель обязуется принять и  оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2023 к  договору, продавец и покупатель, далее именуемые стороны пришли к  соглашению, что стоимость поставляемого товара составляет:  

- морской контейнер (20 GP) 20 DV CLHU2607103 – контейнер 20  футов – 66 420 руб. 00 коп.;  

- услуга манипулятора – 6 000 руб. 00 коп. 

В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2023 к  договору, поставка товара покупателю осуществляется в течение 16  рабочих дней со дня внесения покупателем на расчетный счет продавца  предоплаты в размере 50 % от общей стоимости настоящего доп.  Соглашения, а именно 36 210 рублей. Вторая часть оплачивается  покупателем на расчетный счет продавца в течении 3-х банковских  дней после получения товара.  

Ответчик в адрес истца выставил счет № 267-4/23 к договору №  267-4/23 от 01.02.2023 на общую сумму 72 420 руб.  

Истцом была произведена в адрес ответчика предоплата в  размере 72 420 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в  материалы дела платежным поручением N 166 от 01.02.2023.  

Согласно условиям договора товар должен был поставлен в  течение 16 рабочих дней со дня внесения покупателем на расчетный  счет продавца предоплаты, то есть 27.02.2023 включительно.  

Поскольку ответчик товар не поставил, услуги не оказал в  установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика  претензию N 388 от 03.03.2023 с требованием о возврате денежных  средств, с заявлением об отказе от договора.  

Поскольку в добровольном порядке требования истца не  удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях,  

предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК  РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Одним из видов договоров купли-продажи в  предпринимательской деятельности является договор поставки.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если  такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи  702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим  доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда  являются акты приемки выполненных работ.  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Из содержания названной нормы права следует, что для  возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения  необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение  одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества  без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой  оснований.  

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец  должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком  денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для  этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер  неосновательного обогащения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении", в качестве неосновательного  обогащения могут быть истребованы денежные средства, полученные  по договору, если встречное удовлетворение получившей их стороной  не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала  (отсутствует).  

Представленным истцом платежным поручением N 166 от  01.02.2023 подтверждается факт перечисления ответчику оплаты по  договору в размере 72 420 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде  судопроизводство осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что  стороны пользуются равными правами на представление доказательств,  

участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам.  

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара,  выполнению услуг, а также доказательства наличия форс-мажорных  обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств,  ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. В связи с  чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 897 руб. 00  коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Аспект-С", удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Русреалбейз" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Аспект-С" задолженность в сумме 72 420 руб. 00 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 897  руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке,  установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий месяц со дня его принятия через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья М.В.Никулина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.06.2023 7:09:00

 Кому выдана Никулина Мария Владиславовна