ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11041/2018

г. Челябинск

21 августа 2018 года

Дело № А07-27968/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д., 

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 по делу № А07-27968/2015 (судья Кулаев Р.Ф.).

В заседании принял участие финансовый управляющий ФИО3.

 

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, ИНН 

<

***>, СНИЛС 030-759- 527 52, (далее – ФИО5, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2016 в отношении должника – ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 ФИО5 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.08.2017.  

Определением от 31.05.2017 финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ». 

28.05.2018 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 утверждено положение о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина ФИО5, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор - ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в полном объеме.

 В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что финансовым управляющим было предложено организовать продажу имущества должника в течение месяца со дня утверждения собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, однако, согласно протоколу собрания кредиторов от 25.06.2018, повесткой которого было утверждение оценки имущества ФИО5, собрание было признано несостоявшимся в связи с неявкой участников собрания кредиторов, имеющих право голоса. При этом, финансовым управляющим не направлялось в адрес кредиторов уведомлений о проведении данного собрания кредиторов. 

Финансовый управляющий должника ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу против доводов ФИО2 возражает; указывает, что правила об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества  собранием (комитетом) кредиторов, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

По доводу ФИО2 о проведении собрания кредиторов от 25.06.2018 без соответствующего уведомления конкурсного кредитора, финансовый управляющий ФИО3 в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает на  то, что уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено ФИО2 по адресу, указанному в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, этот же адрес указан кредитором в настоящей апелляционной жалобе. Заявлений о смене адреса финансовому управляющему от ФИО2 не поступало. Следовательно, ФИО2 надлежит считать уведомленной о проведении собрания кредиторов, назначенного на 25.06.2018.

Иные кредиторы ФИО5 отзыв на апелляционную жалобу не представили.

ФИО5, ФИО2, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что пункт 2 включен в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ошибочно.

Протокольным определением апелляционного суда на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные финансовым управляющим доказательства: распечатка сайта ФНС России об отсутствии сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений от 15.05.2018 об отчете оценщика, от 08.06.2018 о собрании кредиторов на 25.06.2018 с доказательствами направления уведомлений, возвратным конвертом от ФИО2, уведомление о собрании кредиторов на 11.09.2018 с квитанциями о направлении уведомления, возвратным конвертом от ФИО2, копия заявления ФИО2 о включении требования в реестр.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в арбитражный суд представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 - комбикормового завода, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> №2/1, количество - 1 (далее – недвижимое имущество) (л.д. 3-10 т.4).

На основании договора № 209-17 от 01.11.2017 на проведение оценки, индивидуальным предпринимателем ФИО7 произведена оценка недвижимого имущества с целью определения его рыночной стоимости для реализации. Согласно отчету № 352-18 от 15.05.2018, рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на 07.05.2018 составляет 21 500 000 руб. (л.д.11-76 т.4).

Установив, что положение о порядке, условиях и сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника в редакции финансового управляющего не нарушает законные интересы лиц, участвующих в деле, не противоречит нормам действующего законодательства, является обоснованным, направленным на реализацию целей процедуры реализации имущества гражданина и удовлетворение требований кредиторов, суд первой инстанции утвердил положение в редакции финансового управляющего ФИО3

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Принадлежность недвижимого имущества ФИО5 подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № 02-00-4001/5002/2017-6359 от 15.03.2017 (л.д.61 т.4) и не оспаривается.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве.

В отношении имущества должника, ранее являвшегося индивидуальным предпринимателем, предназначенного для осуществления  предпринимательской деятельности, применяются общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник ФИО5 индивидуальным предпринимателем не являлся и в настоящий момент не является. 

Таким образом, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 утверждается судом, в связи с чем доводы апелляционной жалобы кредитора о необходимости утверждения положения и начальной цены имущества собранием кредиторов противоречат действующим правовым нормам, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость недвижимого имущества определена на основании отчета № 352-18 от 15.05.2018 независимого оценщика, не оспорена. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, в том числе кредитором ФИО2, возражений в отношении предложенных финансовым управляющим условий продажи имущества должника и его начальной продажной цены заявлено не было.   

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит пункт 2 положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО5 следующего содержания: «2. Сроки продажи имущества. Организовать продажу имущества в течение месяца со дня утверждения собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества» подлежащим исключению из положения в связи с его явным несоответствием требованиям Закона о банкротстве. 

Предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества  соответствует действующему правовому регулированию.

Согласно указанному положению недвижимое имущество  подлежит продаже отдельным лотом на открытых торгах в форме аукциона;  определены организатор торгов – финансовый управляющий; размер задатка – 10% от начальной стоимости имущества; шаг аукциона – 5% от начальной цены лота; требования к заявке на участие в торгах. Предложением предусмотрено проведение первых торгов, повторных торгов с понижением цены на 10%, публичного предложения, установлена цена отсечения – 15 300 000руб. 

 Таким образом, при отсутствии со стороны кредиторов и должника  возражений относительно начальной продажной цены и иных условий порядка продажи имущества суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового  управляющего должника.

Обжалуемое определение подлежит изменению в части исключения из положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника пункта 2 положения на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 по делу № А07-27968/2015 изменить. 

Исключить из положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника – ФИО5 (ИНН 

<

***>) пункт 2 следующего содержания: 

«2. Сроки продажи имущества. Организовать продажу имущества в течение месяца со дня утверждения собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества». 

В остальной части определение от 28.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья:                                      С.Д. Ершова 

 

Судьи:                                                                                  А.А. Румянцев 

 

                                                                                              О.В. Сотникова