АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-1335/19

11 июня 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019.

Решение в полном объёме составлено 11.06.2019.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-1335/19

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Строймонтаж» (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Севастополя «Севавтотранс» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

При участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – ФИО3, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Строймонтаж» (далее – истец, ООО «ПФ «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Севастополя «Севавтотранс» (далее – ответчик, ГУПС «Севавтотранс») о взыскании задолженности в сумме 646 950,38 руб.

Определением от 27.03.2019 назначено предварительное судебное заседание. 

В ходе рассмотрения ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

Истец представил пояснения по сути спора, указав на необоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве.

04.06.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

04.06.2019 представитель истца огласил исковые требования по делу, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований истца возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2018 между ГУПС «Севавтотранс» (Севавтотранс) и ООО «ПФ «Строймонтаж» (перевозчик) был заключен договор АВ-19 комплексного оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры.

Согласно условиям договора Перевозчик» поручает, а Севавтотранс принимает на себя обязательство от имени и за счет перевозчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа в виде оформления и реализации пассажирам проездных документов на регулярные рейсы «Перевозчика», осуществляемые по тарифам, установленным перевозчиком или в предусмотренном законом порядке.

Севавтотранс обязуется оказать «Перевозчику» на ОТИ комплекс услуг, а «Перевозчик» обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном данным Договором (1.1, 1.2 Договора).

Перевозчик» поручает Севавтотранс получать от пассажиров оплату за проезд и провоз багажа и ручной клади с последующим перечислением на счет «Перевозчика» денежных средств, согласно условиям раздела 5 (порядок расчетов) Договора.

 Севавтотранс, осуществляя реализацию Проездных документов, выступает поверенным перевозчика по заключению от имени «Перевозчика» публичных договоров перевозки пассажиров по маршрутам регулярных перевозок

Изменение стоимости услуг, равно как и предоставление иных услуг оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с и. 2.2.20. Договора Севавтотранс обязался своевременно производить расчеты с «Перевозчиком» в объеме, предусмотренном условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.5.5. Договора, расчеты Севавтотранс с перевозчиком производятся по пятидневкам в объеме 95% от доли перевозчика по суммам, полученным в Расчетном периоде от реализации проездных билетов, багажных квитанций и квитанций об оплате ручной клади, путем безналичного перечисления денежных средств со счетов Севавтотранс на расчетные счета Перевозчика в течение 3 рабочих дней со дня окончания Расчетного периода. Днем выполнения обязательств Севавтотранс  по выполнению указанных расчетов считается день списания денежных средств с расчетного счета Севавтотранс.

В соответствии с п.5.6. Договора окончательный расчет за месяц производится  после подписания «Перевозчиком» акта сверки за отчетный; месяц. При проведении окончательного расчета учитываются только согласованные штрафы за месяц, предшествующий отчетному месяцу, за нарушения условий, предусмотренных договором, а также излишне перечисленные сторонами друг другу суммы.

В соответствии с представленными доказательствами, общая сумма выручки от реализации составила: 6 425 927  рублей 50 копеек, а именно:

выручка от реализации пассажирских билетов составила: 6 396 663 руб.

выручка от реализации багажных квитанций составила: 29 264,50 руб.

Доля Севавтотранс за перевезенных пассажиров (п. 5.2 Договора) составила: 1 087 432 рублей. Доля Севавтотранс за перевозку багажа (п. 5.3 Договора) составила: 14 632 руб.

Т.е. общая доля Севавтотранс составила: 1 102 064,83 рубля.

Таким образом, за период с января 2018 по декабрь 2018 Севавтотранс должен был перечислить выручку от реализации пассажирских билетов и багажных квитанций на расчетный счет ООО «ПФ «Строймонтаж» за вычетом доли Севавтотранс за перевезенных пассажиров (п.5.2 Договора) и доходов Севавтотранс за перевозку багажа (п. 5.3 Договора) на общую сумму в размере 5 323 862, 17 руб.

Однако, за указанный период, Севавтотранс были перечислены в адрес ООО «ПФ «Строймонтаж» денежные средства в общей сумме 4 686 462,17 руб.

Таким образом, у Севавтотранс перед ООО «ПФ «Строймонтаж» имеется задолженность по договору за период с января 2018 по декабрь 2018 в общей сумме 637 400 рублей.

Соответственно, общая сумма задолженности Севавтотранс перед ООО «ПФ «Строймонтаж» составляет 637 400 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка 29.12.2018 года, 24.01.2019 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии по Договору комплексного оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры №АВ-19 от 01.01.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период январь 2018-ноябрь 2018, однако ответ на Претензии не был получен, сумма долга не погашена.

Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 637 400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не возражал относительно удержания им суммы 637 400 руб (выручки от реализации билетов и багажных квитанций), указав, что указанная сумма удержана ответчиком в качестве штрафов за период с января по декабрь 2018 года за допущенные истцом нарушения условий договора.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон по делу, суд счел требования истца обоснованными, исходя из следующего.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и исполнение этих обязательство со стороны Истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.3 Договора, все нарушения фиксируются двухсторонними актами, которые являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Ответчик в отзыве указал на необоснованность исковых требований по делу, пояснив, что заявленная сумма — 637 400 рублей удержана при расчетах с ООО «ПФ «Строймонтаж» в качестве штрафов по оформленным в установленном порядке актам в соответствии с условиями Договора №АВ-19 от 01.01.2018 г

В тексте искового заявления и пояснениях по делу истец указал на несогласие с взысканием с него штрафов на сумму 637 400 рублей за период с января по декабрь 2018 года нарушения условий договора. При этом, доводами отказа подписания актов со стороны истца стали нарушения сроков отправки; отсутствие видео-фиксации, отсутствие согласования начисленных сумм штрафов.

Судом установлено, что стороны при подписании Договора согласовали форму документа, фиксирующего нарушения. В нём указываются: дата, время, место составления, лица, которые его составили, наименование Перевозчика, маршрут следования, марка и рег. знак автобуса, ФИО водителя, нарушение договорных обязательств с указанием нарушенных пунктов Договора (с п.п. 6.5 - 6.15), описание нарушения, наличие фото и видео, сумма штрафа и др. Аналогичные требования к Акту о выявлении нарушений перевозчиком зафиксированы сторонами в п. 4.15.7 Договора.

Пунктом 6.16 Договора предусмотрено, что основанием для применения штрафных санкций за нарушения, предусмотренные настоящим Договором, совершенные на прилегающей к ОТИ зоне, должны быть подтверждены техническими средствами (фотовидео-материалами).

Согласно п. 2.2.9 Договора Севавтотранс обязан в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчётным, передавать «Перевозчику» копии актов и иных документов о нарушениях условий Договора в период отчётного месяца.

В соответствии с п. 6.23 Договора, штрафные санкции считаются согласованными, если в течение 10 рабочих дней, с момента получения «Перевозчиком» акта о выявленных нарушениях, не поступят в адрес Севавтотранс письменно обоснованные возражения по ним, оформленные согласно требованиям действующего законодательства.

Таким образом, стороны определили, что нарушения, перечисленные в п.п. 6.5 - 6.15 Договора, фиксируются двухсторонними актами по установленной форме (с обязательным отображением необходимых данных), а в некоторых случаях и с материалами фото-видеофиксации и отправляются Перевозчику в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчётным.

Договором обязанность фиксировать нарушения и направлять акты о нарушениях в адрес Перевозчика возлагаются на Севавтотранс. 

При этом в материалы дела, документы, фиксирующие нарушения Перевозчика на общую сумму 637 400 руб ответчиком не представлены.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства - списки внутренних почтовых отправлений от 03.12.2018, 18.12.2018 не подтверждают направление конкретных документов в адрес истца, поскольку не содержат наименование документов; не содержат отметку работника организации почтовой связи в подтверждение отправки писем в адрес истца, содержимого писем.

Истец указал, что за период сентябрь и октябрь 2018 г. ООО «ПФ «Строймонтаж» были получены от Севавтотранс акты о нарушениях на общую сумму штрафов - 2 000,00 руб.: Акт № 1325 от 19.09.2018 г. (неоплаченный багаж, штраф 1000,00 руб.); Акт № 1414 от 03.10.2018 г. (неоплаченный багаж, штраф 1 000,00 руб.).

При этом, с данными актами о нарушениях ООО «ПФ «Строймонтаж» не согласилось, в связи с нарушением сроков их отправки, а также отсутствием видео-фиксации нарушений, о чем был предоставлен письменный ответ в адрес Севавтотранс (исх. №326 от 29.11.2018 г.).

Суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства согласования истцом, в установленном договором порядке, начисления ему штрафов в размере 637 400 рублей, а также обоснований и надлежащей фиксации выявленных нарушений истцом условий договора, которые послужили основанием для взыскания штрафов на указанную сумму.

Акты сверок расчетов не содержат указаний на правовое основание возникновения штрафных санкций.

Суд исходит из того, что само по себе подписание акта сверки задолженности, при наличии возражений ответчика в судебном процессе, не может свидетельствовать об обоснованности заявленных требований, поскольку подтверждение задолженности первичными доказательствами, позволяющими установить размер неисполненных обязательств, а также обоснованность расчета возложено на истца требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акты сверки расчетов, не подтвержденные первичными документами бухгалтерского учета, не являются надлежащими (достаточными) доказательствами оказания услуг и их объема.

При отсутствии надлежащих доказательств, устанавливающих факты нарушения условий договора истцом, а также оснований взыскания с истца штрафных санкций, суд пришел к выводу об отсутствии законных основания для удержания ответчиком сумы 637 400 рублей, подлежащих выплате истцу в качестве выручки от реализации билетов и багажных квитанций.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 637 400 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, исходя из условий п. 6.20 Договора, в соответствии с которым, за несвоевременные расчёты с Перевозчиком Севавтотранс уплачивает штраф в размере учётной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчетам истца пеня (неустойка) подлежащая оплате за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по Договору составляет 9 550 рублей 38 копеек.

Расчет истца проверен судом. Ответчик не представил возражений относительно начисления пени, а также контррасчет пени.

Исходя из того, что судом установлено нарушение ответчиком условий договора в части осуществления расчетов с истцом, требования о начислении неустойки суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Строймонтаж» (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 637 400 рублей, пеню в размере 9 550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 352 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк