Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-9992/2017

г. Калининград

22

июня

2018 года

19 июня 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

22 июня 2018 г. изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

ОАО "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 236005,

<

...>) 

к ООО «УК ТСЖ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождение: 236023, 

<

...>) 

о взыскании 61 532,46 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в июне 2017 года, пени 10 286,54 руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии

 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2018, паспорту;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее- ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ»  (далее – ООО «УК ТСЖ», ответчику) о взыскании 61 532,46 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2017 г., 10 286,54 рублей пени за период с 18.07.2017 г. по 19.06.2018 г. 

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК ТСЖ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3900 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. 

ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям договора отпустило в июне 2017 года в адрес ответчика электроэнергию стоимостью 68 136,62 рублей, которую ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 5.1 Договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) определяется по показаниям приборов учета. 

В соответствии с п. 6.5, 6.6 Договора расчетным периодом  является один календарный месяц, покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

ОАО «Янтарьэнергосбыт», исполняя условия заключенного Договора, поставило ответчику электроэнергию в июне 2017 г. и выставило в адрес ответчика счет на оплату № 1/062017/02576 от 30.06.2017 г. с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и общей стоимости – 68 136,62 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученный объем электрической энергии не произвел, в связи, с чем, с учетом частичной оплаты у него перед истцом образовалась задолженность в размере 61 532,46 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по контракту, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Ответчик требования не признал в части, представил возражения по расчетам потребления электроэнергии.

Судом возражения ответчика не приняты в силу их не состоятельности на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 г. по делу А21-9148/2016,

Доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления ответчика, в деле отсутствуют. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 286,54 рублей пени за период с 18.07.2017 г. по 19.06.2018 г. на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию  в июне 2017 в размере 61 532,46 рублей, пени за период с 18.07.2017 г. по 19.06.2018 г. в размере 10 286,54 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 2 732рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» в доход федерального бюджета 141 рубль государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Т.В. Пахомова