АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6283/2017

г. Киров

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Городиловой Э.С. 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения - 11.02.1980; место рождения: п.Аркуль Нолинского района Кировской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; Кировская обл., Куменский р-н, п.Вичевщина),

при участии должника ФИО1 до перерыва 

 

установил:

по заявлению Федеральной налоговой службы определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2017 (резолютивная часть оглашена 29.08.2017) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

До судебного заседания финансовый управляющий направил в суд: ходатайство о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника с приложением подтверждающих его документов; протокол первого собрания кредиторов; реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 14.03.2018 должник заявленные требования не признал, устно изложил позицию по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.03.2018 объявлен перерыв до 20.03.2018 до 14 час. 15 мин., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 20.03.2018.

После перерыва от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с данными налогового органа у ФИО1 статус индивидуального предпринимателя отсутствует.

Согласно справкам КОГУП «БТИ» от 26.09.2017, УМВД России по Кировской области от 06.10.2017, Гостехнадзора Кировской области от 02.10.2017, транспортные средства на территории Кировской области за должником не зарегистрированы. 

В соответствии с выпиской ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области от 25.12.2017 за должником зарегистрированы: здание с кадастровым номером 11:05:01050216220 (наложен запрет регистрационных действий), земельный участок с кадастровым номером 11:05:0105021:188 (наложен запрет регистрационных действий), здание с кадастровым номером 11605:0105021:219 (наложен запрет регистрационных действий). 

По данным отдела судебных приставов по Куменскому району (письмо от 20.11.2017) официальное место работы должника не установлено; установлено наличие счетов в кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства на счета не поступают; по сведениям земельной кадастровой палаты Республики Коми за должником числится четыре объекта недвижимого имущества, на которые установлены запреты на совершение регистрационных действий; по информации УФССП по Республике Коми в отношении на исполнении находятся 24 исполнительных производства.

Согласно сведениям архива ЗАГС от 03.10.2017 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. 

В соответствии со сведениями Куменского межрайонного отдела ЗАГС от 04.07.2017 у должника на иждивении имеются несовершеннолетние дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Органы опеки и попечительства привлечены к участию в деле на стадии введения процедуры реструктуризации задолженности.

Из отчета финансового управляющего должника следует, у должника имеются открытые счета в АО «Газпромбанк», ПАО «Восточный экспресс банк».

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России второй очереди в сумме 136, 56934 тыс. руб.; требование ФНС России третей очереди  в сумме 1025, 37345 тыс. руб.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что у должника имеется существенная кредиторская задолженность (1162 тыс.руб.), которая не может быть погашена за счет средств от реализации имущества должника; имеющийся у должника объем имущества достаточен для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплаты вознаграждения финансовому управляющему; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника не выявлены; основания для оспаривания сделок отсутствуют; целесообразен переход в процедуру реализации имущества должника. 

На 16.01.2018 было назначено проведение первого собрания кредиторов, которое не состоялось по причине отсутствия кворума. 01.02.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором единственным кредитором принято решение об обращении финансового управляющего в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой Закона, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение более чем трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного, с учетом положений статьи 213.4 Закона.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела госпошлина подлежит отнесению на должника.

Возражения должника судом рассмотрены, подлежат отклонению.

На момент рассмотрения  ходатайства арбитражного управляющего о введении процедуры реализации имущества  должника заявлений об исключении из реестра требований кредиторов в суд не поступало; введение процедуры банкротства само по себе не препятствует примирению сторон в последующем.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения - 11.02.1980; место рождения: п.Аркуль Нолинского района Кировской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; Кировская обл., Куменский р-н, п.Вичевщина) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11842)

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г.Киров, до востребования. 

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 13 сентября 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-203.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Взыскать с ФИО1 (дата рождения - 11.02.1980; место рождения: п.Аркуль Нолинского района Кировской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; Кировская обл., Куменский р-н, п.Вичевщина) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.  

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                         Н.А. Кормщикова