АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67992/2024

10 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-67992/2024 по исковому заявлению  

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ТУГУЛЫМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, 623650, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> Д.30 (далее – истец)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДВИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, 623658, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУГУЛЫМСКИЙ, С. ТРОШКОВО, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д.1 (далее – ответчик)  

о взыскании задолженности по уплате задолженности по договору оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований).  

Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились. В отношении указанных лиц у суда отсутствуют сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ТУГУЛЫМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДВИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 28 о взыскании задолженности по уплате задолженности по договору оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований).  

 Определением суда от 04.12.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованным лицам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением суда от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 04.03.2025.  

Определением суда от 11.03.2025 судебное заседание отложено на 08.04.2025. 

17.03.2025 от ответчика поступил отзыв; заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия; представлено платежное поручение об оплате суммы основного долга.  

31.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлен отказ от исковых требований, в части взыскания задолженности по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 25-2022/ПР-МС от 16.05.2022 г. в размере 64 643,00 руб.; просит взыскать пени по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 25-2022/ПР-МС от 16.05.2022 г. сроком с 30.05.2022 по 24.02.2025 года в размере 27 952,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.  

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив имеющиеся доказательства, признав их достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Как установлено судом, 16.05.2022 между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Тугулымская центральная районная больница» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Двинская средняя общеобразовательная школа № 28 был заключен Договор возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 25-2022/ПР-МС согласно которому Истец обязался оказать услуги по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников Ответчика, а Ответчик обязался оплатить данные услуги. Цена Договора составила 64 643 рубля.  

Согласно пункту 3.4. Договора определен срок оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг - оплата по договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.  

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует Акт об оказанных услугах № 0000-000402 от 31.07.2024 г., ответчик свои обязательства не выполнил.  

Истцом предпринят претензионный порядок урегулирования спора посредством: 

направления, 06.03.2024 г., уведомительного письма в адрес отраслевого органа местного самоуправления, в чьем ведении находится Ответчик, а именно Управление образования Тугулымского городского округа;  

направления, 08.04.2024 г., уведомительного письма в адрес Учредителя Ответчика - Администрации Тугулымского городского;  

направления письма в адрес администрации Тугулымского городского округа № 1386 от 24.07.2024;  

Направления 24.09.2024 ответчику Претензии № 2 с требованием исполнить принятое на себя обязательство.  

12.04.2024 в адрес истца поступило письмо за № 108 от Управления образования Тугулымского городского округа с гарантией оплаты оказанных Истцом в 2022-2023 услуг до 30.06.2024.  

Как указывает истец, меры досудебного урегулирования спора, предпринятые истцом, не дали каких-либо результатов, поскольку ответчик требования истца не выполнил.  

Претензия осталась без ответа. 

Поскольку задолженность по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) не оплачена, направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Факт заключения договоров на оказание медицинских услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.  

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, доказательства обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с поступившей оплатой основного долга, истцом заявлены уточнения исковых требований, просит взыскать пени по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 25-2022/ПР-МС от 16.05.2022 г. сроком с 30.05.2022 по 24.02.2025 года в размере 27 952,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом принятых судом уточнений, исковые требования в части взыскания задолженности по Договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) № 25-2022/ПР-МС от 16.05.2022 в размере 64 643 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 952,69 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен.  

Ответчик в части размера пени возражений не заявил. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 10 000 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДВИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, 623658, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТУГУЛЫМСКИЙ, С. ТРОШКОВО, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д.1 в пользу  

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ТУГУЛЫМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, 623650, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> Д.30  

пени с 30.05.2022 по 24.02.2025 в размере 27 952 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 69 копеек;  

расходы по уплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) рублей. 

3. В части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 64 643 рублей - производство по делу прекратить.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.А. Володин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.02.2025 3:49:32

Кому выдана Володин Сергей Анатольевич