Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-177/2017

г. Владикавказ

11 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017

                                            Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2017                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо - Акционерное общество «Оборонэнерго»

о взыскании  задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании                                  задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 505000 рублей            за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 и пеней за период с 18.10.2016 по 31.12.2016 в размере 107231 рубля 83 копеек

         Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

          Определением от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Оборонэнерго».

          Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.      

          Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

          Через канцелярию суда от истца с сопроводительным письмом от 24.03.2017 №015/250 поступил пакет документов, который приобщен судом к материалам дела.

           Кроме того, через канцелярию суда от истца поступило заявление от 24.03.2017 №015/254 об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать                    с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере                     2479421 рубля 31 копейки за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 и пени за период                     с 19.10.2016 по 31.12.2016 в размере 95972 рублей 45 копеек.

           Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца удовлетворил, увеличение размера цены иска принял.

           Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) в лице филиала «Владикавказский» заключен договор энергоснабжения от 18.11.2015 №1507001000500, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки  потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

   В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из смысла названной нормы следует, что стороны свободны в выборе места исполнения договора и вправе указать любой адрес в пределах Российской Федерации.

Поскольку место исполнения обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации) может не совпадать с местом исполнения договора (в смысле части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для реализации истцом права на альтернативную подсудность стороны должны указать в договоре условие о месте его исполнения. При отсутствии в договоре такого условия, если иное не установлено законом или договором, при определении подсудности применяются правила статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлены Приложение №1 к договору энергоснабжения, в котором содержатся сведения о распределении договорного объема электрической энергии, величины максимальной и заявленной мощности энергопринимающих устройств Потребителя по каждой точке присоединения (точке поставки), а также Приложение N 3, в котором указано 58 адресов поставки, которые все находятся на территории Республики Северная Осетия-Алания.

В преамбуле договора установлено, что точка поставки электрической энергии (мощности) абоненту является местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения; точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств потребителя), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" (Приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ                              от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "точка поставки на розничном рынке" - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора энергоснабжения, на положения которого в обоснование своих требований ссылается истец, содержащего указание на предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки присоединения для нужд абонента и наличие согласованной сторонами договора точки поставки, находящейся на территории Республики Северная Осетия-Алания, судом установлено, что стороны договора согласовали место его исполнения по адресам, указанным в Приложении №3 к договору.

Реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец мог обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом выбора подсудности и предъявил исковое заявление в Арбитражный суд РСО-Алания на основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности предъявления исковых требований в Арбитражный суд РСО-Алания.

Для учета электроэнергии, в целях определения обязательства Потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии должны использоваться  должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений (пункт 4.1. договора).

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных договором (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора фактически потребленная в расчетном месяце электрическая энергия оплачивается потребителем не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен с 01.11.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий                           о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия настоящего договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон, заявлено об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии                     с условиями ране заключенного договора с учетом положений, содержащихся в разделе          10 настоящего договора  (пункт 11.1. договора). 

Согласно пункту 12.6. договора все разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешения в Постоянно действующем Арбитражном третейском суде                               Северо-Кавказского Федерального округа при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая межрегиональная компания Северо-Кавказского округа», расположенном по адресу: 357600, 

<

...>, в соответствии  с его правилами, действующими на дату обращения, размещенными на сайте в сети интернет по адресу: www.umk-sko.ru.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Возражений относительно рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде РСО-Алания от сторон не поступало.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии за ним образовалась задолженность, которая явилась основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику  электроэнергию на общую сумму 2479421 рубль 31 копейка (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), что подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии за весь период взыскания, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

  В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости электрической энергии.

          Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

          Спора по тарифу между сторонами нет. 

          Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

          Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования                        о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2479421 рубля 31 копейки за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 являются правомерными и подлежащим удовлетворению.

 Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по заключенному договору с 19.10.2016 по 31.12.2016 в размере 95972 рублей 45 копеек. 

          Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору является правомерным и обоснованным.

Доказательства уплаты ответчиком неустойки за период с 19.10.2016 по 31.12.2016 в размере 95972 рублей 45 копеек в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Расчет неустойки и иск ответчик не оспорил.

Сголасно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

  Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также фактические  обстоятельства дела в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 35877 рубля.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 15300 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 15300 рублей в возмещение расходов по плате госпошлины, а 20577 рублей –  с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2479421 рубля 31 копейки за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, пени за период с 19.10.2016 по 31.12.2016 в размере 95972 рублей 45 копеек и 15300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 2601953 рубля 14 копеек. 

            Взыскать с Акционерного общества «Главное управление                                    жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20577 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская