АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-6209/2020

« 29 » июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  29 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Русавто», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Русавто» (далее – истец, ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик,  ООО «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского») о взыскании  задолженности по договорам купли-продажи №0000001105 от 05.09.2018 и №0000001107 от 05.09.2018 в размере 2 000 000 руб. 

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 05.09.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №0000001105 (далее – договор №0000001105), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ один новый автомобиль, имеющий характеристики: марка, модель ТС ЛУИДОР-225019, наименование (тип ТС) Автобус, год изготовления 2018, цвет кузова (кабины) белый, комплектация (оснащение) автобус 20 мест, кондиционер, зимняя резина с дисками, ремни безопасности, а покупатель обязуется принять товар в срок и уплатить за него определенную договором цену  (п. 1.1 договора). 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора, цена товара составляет 1 840 800 руб., в том числе НДС 18% - 280 800 руб. Оплата стоимости товара производится в следующем порядке: предварительная оплата в срок до 30.09.2018 в сумме 100 000 руб., в т.ч. НДС 18% 18 000 руб. Окончательный расчет – до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по акту приема-передачи автомобиля от 25.10.2018, однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Кроме того, 05.09.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №0000001107 (далее – договор №0000001107), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ один новый автомобиль, имеющий характеристики: марка, модель ТС ЛУИДОР-225023, наименование (тип ТС) Автобус, год изготовления 2018, цвет кузова (кабины) белый, комплектация (оснащение) автобус 20 мест, кондиционер, зимняя резина с дисками, а покупатель обязуется принять товар в срок и уплатить за него определенную договором цену  (п. 1.1 договора). 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеназванного договора, цена товара составляет 1 843 000 руб., в том числе НДС 18% - 281 135,59 руб. Оплата стоимости товара производится в следующем порядке: предварительная оплата в срок до 30.09.2018 в сумме 100 000 руб., в т.ч. НДС 18% 18 000 руб. Окончательный расчет – до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по акту приема-передачи автомобиля от 07.09.2018, однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Претензия истца от 12.03.2020, направленная в адрес ответчика, с предложением в течение 5 календарных дней с даты получения претензии перечислить денежные средства в размере 2 000 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия вышеуказанных договоров установлен и подтверждается материалами дела (договорами, актами приема-передачи автомобиля), при этом с учетом представленных в материалы дела документов подтвержден факт частичной оплаты ответчиком поставленного товара, размер задолженности на дату рассмотрения дела составляет 2 000 000 руб.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара  в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №6742 от 24.04.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 33 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  в  пользу общества  с ограниченной ответственностью  «АвтоцентрГАЗ-Русавто», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                      А.И. Стеганцев