Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

10 ноября 2022 г.                   Дело № А40-195245/22-150-1604

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 02.11.2022 г.

Мотивированное решение составлено 10.11.2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично) (на основании определения о замене судьи от 25.10.2022 г.)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФКП «НИЦ РКП» к АО «НИИССУ»

о взыскании задолженности в размере 386 598 руб. 77 коп., неустойки за период с 08.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 402 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФКП «НИЦ РКП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НИИССУ» о взыскании задолженности в размере 386 598 руб. 77 коп., неустойки за период с 08.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 402 руб. 09 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 г. между истцом ФКП «НИЦ РКП» (исполнитель) и ответчиком АО «НИИССУ» (заказчик) заключен договор № 1819187346721412539202784/501-750 на выполнение работ, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по обеспечению проведения квалификационных испытаний АПЕ-5 АЦБР.466453.161-02.03.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора, при завершении выполнения работы исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом акт приемки этапа (4 экземпляра) с приложением к нему отчетных документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в ведомости исполнения (приложение № 1). Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта приемки этапа подписывает акт, два экземпляра возвращает в адрес исполнителя или направляет исполнителю мотивированный отказ.

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, фиксированная цена договора, согласованная исполнителем и заказчиком в соответствии с протоколами цены, являющимися неотъемлемыми частями договора и дополнительного соглашения № 1, составляет 2 531 680 руб. 12 коп., кроем того НДС 20 % - 506 336 руб. 03 коп., всего 3 038 016 руб. 15 коп.

В ведомости исполнения в редакции дополнительного соглашения № 1, стороны согласовали стоимость этапа № 2 в размере 386 598 руб. 77 коп.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата выполненной работы в целом за вычетом выданного аванса производится заказчиком на отдельный счет при наличии счета-фактуры на основании счета исполнителя, после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной работы, в течение 10 рабочих дней с даты приемки заказчиком выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Как следует из п. 1, 4 акта от 25.01.2022 г. № 2, работа выполнена в полном объеме и соответствует требованиям договора, дополнительного соглашения № 1 к договору и выписки из технических условий АЦБР.466453.161-02. Следует к перечислению 322 165 руб. 64 коп., кроме того НДС 20 % 64 433 руб. 13 коп., всего 386 598 руб. 77 коп.

Как указывает истец, ответчиком выполненные по этапу № 2 работы, в соответствии с выставленной счет-фактурой от 25.01.2022 г. № 120, не оплачены в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 386 598 руб. 77 коп. Направленное в адрес ответчика письмо от 03.03.2022 г. № 460-1136 об оплате задолженности осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил. Подписание представленного истцом в качестве фактического результата выполнения работ акт № 2 приемки этапа № 2 ответчик не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 386 598 руб. 77 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 6.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется от цены неоплаченной работы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 402 руб. 09 коп., согласно представленному расчету за период с 08.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт систем связи и управления ИИССУ» (117630, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» (141320, Московская обл., г. Сергиев Посад, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 386 598 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, неустойку в размере 13 402 (тринадцать тысяч четыреста два) рубля 09 (девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Л.Н. Агеева