АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7485/2022

г. Чебоксары

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда 04.10.2022 – 13.10.2022 дело по иску 

акционерного общества «Чувашторгтехника», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый д. 28

к ОДО «Сервиспищеторг», УНН: 101390089,  Беларусь 220090, г. Минск, 

<

...> а, пом. 23

о взыскании 324 720 руб. 90 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 21.04.2022 № 1-08/11-1215 (сроком действия по 31.12.2023),

установил:

акционерное общество «Чувашторгтехника» обратилось в арбитражный суд с иском  к ОДО «Сервиспищеторг» о взыскании 237 542 руб. 28 коп. задолженности по  оплате продукции, поставленной на основании договор от  16.12.2020 №1-Б-ЧТТ-21 по УПД от 30.09.2021 №6573, а также 72 687  руб. 94 коп. пеней за период с 30.09.2021 по 01.08.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в редакции ходатайства от 13.10.2022, просил взыскать с ответчика в пользу истца  237 542 руб. 28 коп. долга, 87 178 руб. 02 коп. пеней за период с 12.10.2021 по 13.10.2022 и далее по день фактической  оплаты долга, 473 375 руб. возмещение  суммы  уплаченного налога на добавленную стоимость. Представил спецификацию №11.

Ответчик представителя в заседание суда не направил,  представил отзыв от 27.09.2022, указав, что согласно спецификации от 20.09.2021 №11 ответчику предоставлена отсрочка в оплате до 11.10.2022. Следовательно, на сегодняшний день обязанность по оплате долга не возникла, также  отсутствуют основания для начисления пеней. Не возражал против открытия судебного разбирательства для рассмотрения дела по существу. Указал на невозможность явки представителя в связи с удаленностью.

Ввиду того, что ответчиком не были приложены документы, указанные в приложении к отзыву, а истцом представлен вариант спецификации №11, согласно которой ответчику предоставлена отсрочка в оплате   оставшейся суммы  до 11.10.2021, судом объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предлагалось представить возражение по документам, представленным истцом, а также представить свой вариант спецификации №11. Об объявлении перерыва ответчик извещен, в том числе по электронной почте office@pichetorg.by

В установленные сроки ответчиком дополнительные документы не представлены, письменные возражения, пояснения, ходатайства не заявлены.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований в части пеней  судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части изменения  исковых требований на сумму 473 375 руб. - возмещение  суммы  уплаченного налога на добавленную стоимость в размере – отказано (указанное требование в иске  ранее  не заявлялось). 

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле  доказательствам.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) заключен договор от 16.12.2020 №1-Б-ЧТТ-21, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика  оборудование для предприятий  общественного питания, а ответчик обязался его принять и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.3. договора  расчеты за продукцию  должны быть осуществлены  дилером посредством 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В спецификации №11  предусмотрены следующие условия оплаты: 181 991 руб. 18 коп. – предоплата и 237 542 руб. 18 коп. – отсрочка платежа до 11.10.2021.

Во исполнение обязательств по договору, спецификации  №11 истец передал ответчику продукцию на сумму 419 533 руб. 36 коп., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами  УПД от 30.09.2021 №6573 на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ассортимент, количество, качество и стоимость поставленной продукции  ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Указывалось лишь на то, что по спецификации от 20.09.2021 №11 предусмотрена отсрочка платежа до 11.10.2022. При этом, сам документ, содержащий указанные сведения ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлен. Иное из материалов дела не следует. Тогда как истцом в материалы дела представлена спецификация №11, согласно которой предусмотрена отсрочка платежа до 11.10.2021. Таким образом, доводы ответчика о том, что срок оплаты не наступил,  судом отклоняются.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца в части взыскания 237 542 руб. 18 коп. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 87 178 руб. 02 коп. пеней за период с 12.10.2021 по 13.10.2022 и далее, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.1. договора  дилер обязуется в срок, определенный  в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, оплатить  поставщику продукцию. В случае нарушения срока оплаты, дилер выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен. Ссылка на не наступление срока оплаты судом отклонена выше ввиду отсутствия соответствующих документов, а из представленной суду спецификации  срок оплаты  истек 11.10.2021. 

Таким образом, наличие задолженности и факт просрочки подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 87 178 руб. 02 коп. пеней за период с 12.10.2021 по 13.10.2022 и далее, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49,   110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОДО «Сервиспищеторг» (УНН: 101390089,  Беларусь 220090, г. Минск, 

<

...> а, пом. 23) в пользу акционерного общества «Чувашторгтехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 237 542 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот сорок два)  руб. 88 коп. долга, 87 178 (Восемьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 02 коп. пеней за период с 12.10.2021 по 13.10.2022 и далее, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 9 205 (Девять тысяч двести пять)  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Довзыскать с ОДО «Сервиспищеторг» (УНН: 101390089,  Беларусь 220090, г. Минск, 

<

...> а, пом. 23) в доход федерального бюджета 289 (Двести восемьдесят девять)  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева