АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 2666/2021 

24.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021)  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САТП № 1412» (634003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бакчарская детско-юношеская спортивная школа» (636200, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 514 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.10.2020 (на 1 год), паспорт, диплом,

от ответчика – директора ФИО3, паспорт, приказ от 17.11.2020 №151-к,

установил:

06.04.2021 ООО «САТП № 1412» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бакчарская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании задолженности в сумме 19 514,10 руб по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (с учетом принятых уточнений, л.д.145 т.1).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением условий об оплате оказанных ему услуг. 

Ответчик иск не признает. Представил иной договор от 23.01.2019, в соответствии с которым оплата произведена истцу полностью. Представитель истца не смогла пояснить причину наличия двух договоров по одному и тому же предмету.

В заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами б/н от 09.01.2019 (далее – договор б/н, л.д. 21-27 т.1).

В соответствии с условиями договора б/н:

- региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязан оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1),

- объем твердых коммунальных отходов определяется согласно приложению №1 к настоящему договору (п.2),

- расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится с момента подписания акта оказанных услуг на основании представленных региональным оператором счета/счета-фактуры (п.5),

- срок договора составляет 1 год (п.26).

В связи с наличием задолженности по договору б/н истец направил ответчику 01.11.2020 досудебную претензию (л.д.80-81 т.1), в ответе на которую ответчик указал, что между сторонами существует иной договор, оплата по которому полностью произведена (л.д.123-124 т.1).

Учитывая, что досудебное урегулирование спора не привело к оплате долга, с целью взыскания задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Учитывая, что между сторонами заключено два договора с одним и тем же предметом, но в разное время, суд расценивает заключенный позднее договор как соглашение сторон об изменении условий ранее заключенного договора, в связи с чем, соглашается с позицией ответчика о необходимости руководствоваться в данном случае условиями договора, заключенного позднее.

В частности, помимо договора б/н между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1 от 23.01.2019 (далее – договор №1, л.д.94-99 т.1).

В соответствии с условиями договора №1:

- региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязан оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1),

- общая сумма договора составляет 13 774,80 руб. (п.5), 

- дата начала оказания услуг 01.01.2019 (п.4 договора).

- договор заключен на срок 1 год (п.26).

Ответчик оплатил стоимость договора №1, установленную в п.5, в общей сумме 13 774,80 руб. за услуги, оказанные в 2019 г., что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2019 №18455 -№18459 (л.д.109-113 т.1), в которых, в качестве основания оплаты указан, в том числе, договор №1. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается истцом.

В связи с тем, что задолженность по договору оплачена ответчиком в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в  удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                       С.З. Идрисова