Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6003/2017

14 сентября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 770 544,76 рублей

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.03.2017;

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (далее – ООО «АС АЯМ») о взыскании 1 770 544,76 руб. задолженности по договору аренды имущества от 27.05.2015 № 23/2015, в том числе: 1 676 123,16 руб. основной долг за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 94 421,60 руб. неустойка за период с 16.05.2017 по 10.08.2017.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи о вручении адресату 30.08.2017 почтового отправления с определением суда от 17.08.2017 о принятии искового заявления АО «Теплоэнергосервис» к производству.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

27.05.2015 между АО «Теплоэнергосервис» (арендодатель) и ООО «АС АЯМ» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 23/2015, согласно пункту 1.1 которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество согласно приложению № 1 (имущество).

Расчет арендной платы, степень износа и другие характеристики изложены в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Пунктом 1.5 договора установлен срок аренды с 27.05.2015 по 26.05.2016.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость аренды за весь период действия договора составляет 6 704 492,59 руб., в том числе НДС (18%) 1 022 719,21 руб.

Согласно пункту 2.2 договора внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или в иной согласованной сторонами форме.

За неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Арендодатель владеет имуществом на правах концессионера на основании концессионного соглашения от 01.05.2012, заключенного истцом с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – МИЗО РС(Я) и ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

Имущество передано истцом ответчику в аренду в соответствии с пунктом 42 Концессионного соглашения с согласия концедента – распоряжение МИЗО РС(Я) № Р-1526 от 02.09.2013; распоряжения МИЗО РС(Я) от 28.09.2012 № Р-1904.

Факт приема-передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества от 27.05.2015 (приложение № 3 к договору).

10.05.2017 в адрес ответчика за апрель 2017 года направлены: акт выполненных работ № 0000000027 от 30.04.2017, счет-фактура № И00000000028 от 30.04.2017, счет на оплату № 0000000029 от 30.04.2016 на сумму 558 707,72 руб.

30.05.2017 ответчику за май 2017 года направлены: акт выполненных работ № И0000000035 от 31.05.2017, счет-фактура № И00000000036 от 30.05.2017, счет на оплату № И0000000035 от 31.05.2017 на сумму 558 707,72 руб.

04.07.2017 ответчику за июнь 2017 года направлены: акт выполненных работ № И0000000043 от 30.06.2017, счет-фактура № И00000000044 от 30.06.2017, счет на оплату № И0000000045 от 26.06.2017 на сумму 558 707,72 руб.

Несмотря на фактическое пользование имуществом ответчик не производил оплату арендных платежей, вследствие чего образовалась задолженность за апрель – июнь 2017 года в сумме 1 676 123,16 руб.

20.07.2017 истцом вручена ответчику претензия от 18.07.2017 № 2650, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 764 на первом листе претензии, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по договору за апрель – июнь 2017 года в сумме 1 676 123,16 руб. и пени в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора аренды, регламентированного главой 34 ГК РФ.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 ГК РФ, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, истец передал ответчику имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае данные лица связаны обязательствами, вытекающими из договора аренды № 23/2015 от 27.05.2015.

Расчет арендной платы, степень износа и другие характеристики изложены в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или в иной согласованной сторонами форме.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по арендным платежам за апрель – июнь 2017 года (558 707,72 руб. * 3 месяца).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты за аренду имущества либо доказательств возврата арендованного имущества не представил, исковые требования по существу не оспорил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 1 676 123,16 руб. основного долга за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 94 421,60 руб. пени по пункту 4.2 договора за период с 16.05.2017 по 10.08.2017 и далее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неуплату арендатором платежей в установленные договорами сроки стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки (пункты 4.2 договора).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 10.08.2017 сумма неустойки по договору составляет 94 421,60 руб., с 11.08.2017 неустойка подлежит взысканию в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик ходатайство в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил, доказательств в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по пункту 4.2 договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 30 705,45 руб. по платежному поручению № 5763 от 10.08.2017.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 30 705,45 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 770 544 рубля 76 копеек, в том числе 1 676 123 рубля 16 копеек основной долг, 94 421 рубль 60 копеек неустойка за период с 16.05.2017 по 10.08.2017 и далее с 11.08.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга, а также 30 705 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                                Кайдаш Н.И.