АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15123/2023

г. Тверь

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Парус», Тверская область, г. Весьегонск,

о взыскании 281 393 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Парус», Тверская область, г. Весьегонск, о взыскании 281 393 руб., в том числе: 273 890 руб. задолженности, 7 503 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 19 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года между ООО «СТК «Парус» (Покупатель) и ООО «СГ-Маркет» (Поставщик) заключен Договор № СГ-471-Беж на поставку сниженного газа, в соответствии условиями которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать сжиженный газ.

Согласно пункту 2.1 поставка сжиженного газа производится по заявке Покупателя специализированными цистернами Поставщика.

Пунктом  3.2 договора предусмотрено, что Покупатель уплачивает стоимость сжиженного газа на основании счета, выставленного Поставщиком, путем 100% предоплаты. Окончательный расчет за фактически поставленный сжиженный газ производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 5.3 споры, возникающие между сторонами по исполнению обязательств настоящего договора, при невозможности их урегулирования в добровольном порядке, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Во исполнение принятых обязательств Поставщик поставил Покупателю сжиженный газ по УПД от 20.06.2023 № 444 в количестве 13 300,00 кг. на общую сумму 465 500,00 рублей.

Платежным поручением от 30.06.2023 № 531 Покупатель перечислил Поставщику в счет оплаты поставленного газа 100 000,00 рублей, платежным поручением от 28.07.2023 № 614 – 50 000,00 рублей.

В остальной части оплата газа Покупателем не произведена.

06 июля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 21 сентября 2018 года № СГ-471-Беж, универсальным передаточным документом от 20.06.2023 № 444, подписанным представителем ответчика с проставлением оттиска печати без замечаний по количеству и качеству, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие, утвержденным ответчиком, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 по 02.10.2023 в размере 7 503 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае стороны в договоре не установили размер ответственности за нарушение обязательств. 

Факт нарушения срока оплаты подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства, условиям обязательств и фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8628 руб. на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 7 959 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус», г. Весьегонск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 273 890 руб. задолженности, 7 503 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8628 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7 959 руб. госпошлины (п/п № 1444 от 18.10.2023, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

 Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева