Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87195/22

31 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КАЗАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРЕЙДЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «КАЗАНЬ» (далее – истец, АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «КАЗАНЬ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙДЗАПЧАСТЬ» (далее – ответчик, ООО «АГРОТРЕЙДЗАПЧАСТЬ») о взыскании 900 рублей убытков.

Определением от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, АО «Международный аэропорт «Казань» на основании выставленного счета на оплату №40 от 25.01.2022 оплатило в адрес ООО «АГРОТРЕЙДЗАПЧАСТЬ» денежные средства в размере 2 200 рублей за стекло МТЗ заднее УК в количестве 2 шт.

Согласно выставленного счета отгрузка Товара производится ответчиком по факту поступления денег на расчетный счет.

Со стороны АО «Международный аэропорт «Казань» обязательства по оплате за товар исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате № 377 от 28.01.2022.

ООО «АГРОТРЕЙДЗАПЧАСТЬ» в соответствии с поручением экспедитору № КЗХИАМГ-1/3101 от 31.01.2022 передало товар третьему лицу – ООО «ПЭК» для последующей организации оказания услуг доставки в адрес АО «Международный аэропорт «Казань». 

Согласно выставленным от третьего лица счетам на оплату № КЗА01310307 от 31.01.2022, № КЗА01310306 от 31.01.2022, платежным поручениям №480 от 02.02.2022, №558 07.02.2022, Истец понес расходы по доставке товара в количестве 1 мест, весом 13.000 кг, объемом 0.110 мЗ., в размере 1 150 рублей (780р. + 370р. оплата за транспортно-экспедиционные услуги).

Между тем, 08.02.2022 при получении товара от третьего лица Истцом обнаружено повреждение - разбитое стекло МТЗ заднее УК, по факту которого с участием Истца составлен акт № КЗ00000442 от 08.02.2022 о наличии расхождения в количестве и качестве груза.

Таким образом, у Истца возникли убытки в размере 2 200 рублей в виде стоимости утраченного товара.

Истец направил в адрес третьего лица – ООО «ПЭК» претензию от 16.02.2022 о возмещении причиненных убытков на сумму 3 350 рублей (2 200 рублей стоимость утраченного товара и 1 150 рублей расходы по доставке товара).

Третье лицо по результатам рассмотрения претензии возместило Истцу через Столичный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» причиненные убытки за утраченный товар в размере 1 300 рублей, поскольку, Ответчик при оформлении услуги доставки застраховал товар на сумму 1 300 рублей, что в существенно меньшем размере его действительной стоимости при цене товара 2 200 рублей.

Передавая груз на отправку экспедитору (третьему лицу), Ответчик не обеспечил страхование груза на его действительную стоимость, не согласовал с Истцом сумму страховки груза, не уведомил Истца о намерении застраховать груз в существенно меньшем размере его действительной стоимости, что в результате повлекло за собой причинение ущерба Истцу, ввиду его утраты (повреждения).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Ответчика направлена претензия за исх. №1698-Исх-П от 09.08.2022 с требованием о возмещении убытков.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Обращаясь в суд с иском о взыскании ущерба, истец обязан доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, размер причиненных ему убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Причинно-следственная связь должна быть юридически значимой. Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда, обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

Как установлено судом, в поручение экспедитору № КЗХИАМГ-1/3101от 31.01.2022 года имеется отметка о том, что ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» принимает груз, в коробке грузоотправителя. 

Таким образом, проверить целостность перевозимого груза на момент принятия к перевозке не предоставлялось возможным. 

Экспедиторская расписка содержит так же информацию о том, что груз был принят с объявленной стоимостью (застрахован) на сумму 1 300 рублей.

Подписанием Поручения экспедитору № КЗХИАМГ-1/3101 от 31.01.2022 Клиент подтвердил и согласился с условиями Договора публичной оферты, размещенном на официальном сайте Экспедитора.

В соответствии с п. 6.2. Договора публичной оферты, Клиент уведомлен и согласен, что ответственность Экспедитора не может превышать объявленной Клиентом стоимости груза. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документально подтвержденную) стоимость и возмещает все убытки, возникшие у Сторон в следствие нарушения Клиентом данной гарантии.

Согласно п. 4.1.4.1. Договора публичной оферты, Экспедитор от своего имени и за счет Клиента осуществляет страхование груза. Страхование производится по тарифам и условиям, размещенным на Сайте.

Груз при отправке был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по Полису (договору) страхования грузов № 201100-330-000067 от 25.12.2020, заключенному между ООО «ПЭК» и ПАО «САК «Энергогарант», на сумму 1 300,00 руб., где согласно условий договора, страховая компания принимает обязательства «С ответственность за все риски».

После рассмотрения претензии АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ КАЗАНЬ», страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» осуществила выплату страхового возмещения в размере 1 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9399 от 16.05.2022.

Таким образом, при цене товара 2 200 рублей, с ответчика подлежит взысканию 900 рублей убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРЕЙДЗАПЧАСТЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КАЗАНЬ" денежные средства в сумме 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская