Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                  

 

                Дело №А21-2796/2024

 

«24»

октября

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2024года  

Решение изготовлено в полном объеме  «24» октября  2024года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ СТРОЙ-ИНТЕГРАТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Акционерному обществу «САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ СТРОЙ-ИНТЕГРАТОР» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акционерного общества «САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД» (далее – Ответчик,  Завод) с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ),    пени по Договору №1/СРЗ-БСИ/СМР от 15.11.2024  в размере 46 939,00руб. за период с 25.04.2023  по 15.04.2024,  пени по Договору №2/СРЗ-БСИ/ТО от 15.11.2024  в размере 30 861,00руб. за период с 25.04.2023  по 15.04.2024.    При этом Истец сослался на ст.ст. 15,309,310,330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

 Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителя в суд не направил, ходатайств не заявлено.

  Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

   В  судебном заседании Истец уточненные исковые  требования поддержал.

 Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав  представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку  в соответствии со ст. 71  АПК РФ, судом установлено следующее.

 Между  Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик)  заключен Договор №1/СРЗ-БСИ/СМР от 15.11.2024 (далее- Договор №1), по условиям которого Подрядчик обязуется   выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы(далее- СМР) на объектах ВСРТ  «г. Обзорная»в соответствии со Спецификацией к Договору.

   Стоимость работ по Договору №1 согласно п.2.1 составляет 787 976,00руб., в том числе НДС 20% в сумме 146 496,00руб..

   Из п.2.2 Договора №1 следует, что оплата  производиться Заказчиком в два этапа: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ , в течение 10 рабочих дней после подписания договора на основании счета Подрядчика: окончательный платеж, после полного и надлежащего выполнения работ, после подписания акта выполненных работ (КС-2,КС-3)  и предъявления счета-фактуры, на основании счета Подрядчика, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Акта приемки  выполненных работ Заказчиком.

   В п.5.2 Договора №1 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Спецификациями к Договору, Заказчик уплачивает Подрядчик пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы по Договору за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной суммы.

 Между  Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик)  заключен Договор №2/СРЗ-БСИ/ТО от 15.11.2024  (далее- Договор №2), по условиям которого Подрядчик обязуется   выполнить по заданию Заказчика работы по техническому обслуживанию оборудования на объектах на объектах ВСРТ  «г. Обзорная» и ВСРТ  «Таран» в соответствии со Спецификацией к Договору.

   Стоимость работ по Договору №2 согласно п.2.1 составляет 520 128,00руб., в том числе НДС 20% в сумме 86 688,00руб..

   Из п.2.2 Договора №2 следует, что оплата  производиться Заказчиком в два этапа: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ , в течение 10 рабочих дней после подписания договора на основании счета Подрядчика: окончательный платеж, после полного и надлежащего выполнения работ, после подписания акта выполненных работ (КС-2,КС-3)  и предъявления счета-фактуры, на основании счета Подрядчика, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Акта приемки  выполненных работ Заказчиком.

   В п.5.2 Договора №2 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Спецификациями к Договору, Заказчик уплачивает Подрядчик пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы по Договору за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной суммы.

 Ответчик произвел авансовые платежи по договорам, что Истцом не оспаривается.

 Как указано в иске,  Истец направил Ответчику с сопроводительным письмом  исх. №3 от 15.04.2023  по Договору №1 акт выполненных работ (КС-2) №1 от 15.04.2023 на сумму  878 976,00руб., справку по форме КС-3 №1 от 15.04.2023 на сумму 878 976,00руб.,   счет-фактуру №4 от 15.04.2023 на сумму 878 976,00руб. и счет №1/04  от 19.04.2023 на оплату суммы 439 488,00руб..Истец направил Ответчику с сопроводительным письмом  исх. №4 от 15.04.2023  по Договору №2 акт выполненных работ (КС-2) №1 от 15.04.2023 на сумму  520 128,00руб., справку по форме КС-3 №1 от 15.04.2023 на сумму 520 128,00руб.,   счет-фактуру №5 от 15.04.2023 на сумму 520 128,00руб. и счет №2/04  от 19.04.2023 на оплату суммы 260 064,00руб..

 Документы , датированные 15.04.2023, Ответчиком не подписаны.

 Истец направил Ответчику претензию исх. №15 от 26.06.2023 с требованием оплаты выполненных по договорам работ  в сумме 699 552,00руб..

  Истцом направлены в адрес Ответчика  по Договорам №1 и №2 документы о приемке ( КС-2, КС-3, счета –фактуры и счета на оплату)

 - по Договору №1 акт выполненных работ (КС-2) №1 от 25.10.2023 на сумму  878 976,00руб.,

- по Договору №2 акт выполненных работ (КС-2) №2 от 25.10.2023 на сумму  520 128,00руб..

 Ответчиком  указанные документы, а также справки КС-3 подписаны 11.12.2023.

  С учетом произведенных Ответчиком авансовых платежей, по Договору №1 не оплачена сумма  439 488,00руб., по Договору №2- 260 064,00руб., а всего не оплачена сумма  699 552,00руб..

   Ответчик произвел оплату  спорной суммы 699 552,00руб. платежным поручением  №1001 от 16.04.2024.

 В связи с наличием просрочки в оплате выполненных работ против сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 2.2 Договоров №1 и №2, Истец предъявил к взысканию по настоящему иску  на основании пунктов 5.2 Договоров №1 и №2.

 Суд считает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Как установлено статьей 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

   Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Документально подтверждено, что Ответчик   нарушил  сроки оплаты работ, предусмотренные в пунктах 2.2 Договоров №1 и №2, что Ответчиком не оспорено.

  По Договору №1  Истец предъявил к взысканию по настоящему иску  сумму пени 

на основании пунктов 5.2 Договоров №1 и №2 в общей сумме 77 800,00руб., в том числе по Договору №1 в сумме  46 939,00руб. за период с 25.04.2023 по 15.04.2024 и по Договору №2 в сумме 30 861, 00руб. за период с 25.04.2023 по 15.04.2024.

 Заявленная Истцом сумма пени превышает предельный размер пени, установленный в пунктах 5.2 договоров( не оплачена сумма 699 552,00руб., 10 % от нее составит 69 955,20руб.).

  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

 Также в пунктах 2.2 договоров предусмотрено, что окончательный платеж производится после полного и надлежащего выполнения работ, после подписания акта выполненных работ (КС-2,КС-3)  и предъявления счета-фактуры, на основании счета Подрядчика, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Акта приемки  выполненных работ Заказчиком.

  Суд считает, что расчет пени произведен Истцом не верно, так как работы приняты  Ответчиком по обоим договорам 11.12.2023, что Истцом не оспаривается, следовательно, с учетом пунктов 2.2 договоров должны были быть оплачены  до 21.12.2023, а оплачены 16.04.2024.

 Пеня составит сумму 24 764,14руб. ( 699 552,00руб. х0,03% х118дн.). 

 Указанная сумма пени не превышает 10% от суммы долга и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  При таких обстоятельствах, руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ СТРОЙ-ИНТЕГРАТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 764руб.14коп. пени за период с 21.12.2023 по 16.04.2024  и  2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   В остальной части иска отказать.

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ СТРОЙ-ИНТЕГРАТОР» из Федерального бюджета Российской Федерации 

15 151руб.00коп. госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

                            Судья                               О.М.Педченко