ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 248173/17-154-362

20 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Научно-производственное предприятие «Радиотехнические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.05.2015, адрес: 601630, Владимирская область, Александровский район, поселок городского типа Балакирево, ул. Заводская, д.10, корп. 50, пом.15)

к ответчику: ООО «Автоматика-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2008, адрес: 423241, 

<

...>)

о взыскании по Договору на поставку телекоммуникационного оборудования № 008/12-2016 от 15.12.2016г. 79 381,79 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, из которых 72 165,26 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять 26/100) долларов США - сумма основного долга, 7 216,53 (семь тысяч двести шестнадцать 53/100) долларов США - сумма неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): по доверенности от 18.12.2017 г. б/н и на основании паспорта ФИО2 Мирославовна-Зиновьевна

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное предприятие «Радиотехнические системы» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ООО «Автоматика-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании по Договору на поставку телекоммуникационного оборудования № 008/12-2016 от 15.12.2016г. 79 381,79 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, из которых 72 165,26 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять 26/100) долларов США - сумма основного долга, 7 216,53 (семь тысяч двести шестнадцать 53/100) долларов США - сумма неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года между ООО «НПП «РТС», (Поставщик) и ООО «Автоматика-сервис» (Покупатель) был заключен договор на поставку телекоммуникационного оборудования № 008/12-2016 (далее - Договор ), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю телекоммуникационное оборудование, а также отдельные комплектующие и запасные части, в дальнейшем «Оборудование», а также предоставить Покупателю неисключительные права на использование программного обеспечения, поставляемого как в составе Оборудования и являющегося его неотъемлемой частью, так поставляемого на отдельных носителях или по электронным каналам связи, именуемое в дальнейшем Программное обеспечение («ПО»), а Покупатель обязуется принять Оборудование, ПО и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, подписанным Сторонами. Оборудование и ПО приобретаются Покупателем как для собственных нужд, так и в целях последующей перепродажи (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, а также перечень Оборудования и ПО, условия и сроки оплаты, сроки и место поставки определяются в Спецификации (приложение № 1 к настоящему Договору). Наименования компаний - производителей Оборудования и ПО также указываются в Спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу п. 2.1 Договора Цены на поставляемое Оборудование и ПО определяются в долларах США (USD) и указываются Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 2.3 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: условия и сроки оплаты определяются в Спецификации (п. 2.3.1 Договора); покупатель производит платежи по настоящему Договору на основании выставленных Поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ к доллару США, установленному на дату осуществления платежа с обязательной ссылкой на настоящий Договор и счет. Счета-фактуры, товарные накладные и акты приемки-передачи оформляются в российских рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США на дату отгрузки (п. 2.3.2 Договора). 

В Спецификации № 1 к Договору от 15.12.21016 согласованы условия оплаты, а именно 50 % цены оборудования оплачиваются покупателем до 19.12.2016, остальные 50 % цены оборудования оплачиваются в течение 25 дней с момента поставки оборудования. 

Как следует из материалов дела, Истец поставил Ответчику предусмотренное договором оборудование, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 22 от 23.12.2016г.; № 6 от 10.03.2017г.; № 9 от 28.03.2017г.; а также актом № 1/008/12-2016 приемки-передачи программного обеспечения от 27.01.2017г., копия которых имеются в материалах дела. 

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки оборудования и программного обеспечения от ответчика в адрес истца не поступило.

С учетом того, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Оборудования и программного обеспечения Ответчику, что подтверждено вышеуказанными отгрузочными документами, окончательный расчет должен был быть произведен Ответчиком в срок не позднее 22 апреля 2017 года.

Однако ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 72 165,26 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять 26/100) долларов США. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 34/17 от 01.08.2017 с требованием об оплате поставленного товара до 30.08.2017. Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, оплата задолженности по договору поставки не осуществлена.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 72 165,26 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять 26/100) долларов США подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора За нарушение сроков оплаты, указанных в п. 2.3.1 и п.2.3.2 настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать пеню с Покупателя в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10% суммы задолженности.

В связи с изложенным, на основании ст. 330 ГК РФ истец начислил ответчику неустойку на сумму задолженности по состоянию на 21.12.2017 (243 дня просрочки), размер которого согласно расчету истца составляет 7216,53 долларов США.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в части взыскания основного долга и частично в части начисленной неустойки. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автоматика-Сервис» (ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Радиотехнические системы» (ОГРН 

<

***>) по Договору на поставку телекоммуникационного оборудования № 008/12-2016 от 15.12.2016г. 79 381 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) долларов США 79 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, из которых 72 165,26 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять 26/100) долларов США - сумма основного долга, 7 216,53 (семь тысяч двести шестнадцать 53/100) долларов США - сумма неустойки, а также 46295 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          А.В. Полукаров