АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28763/2024

Нижний Новгород

   12 февраля 2025 года

                     Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025.

                     Полный текст решения изготовлен 12.02.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-678)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя 

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.07.2024)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАтом"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Борский водоканал» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАтом" (далее – ООО "ЭнергоАтом") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Борский водоканал» (далее – АО «Борский водоканал») о взыскании 1 816 021 рубля задолженности по договору от 31.01.2023 № 15 и 128 488 рублей 72 копейки пеней, начисленных с 21.07.2023 по 30.04.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал на частичную оплату долга.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2025 объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 30.01.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 31.01.2023 между ООО "ЭнергоАтом" (арендодатель) и АО «Борский водоканал» (арендатор) заключен договор аренды № 15 электросетевого имущества, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое имущество – воздушную линию электропередач (далее – имущество), расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Бор, в районе д.Чистяки, принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор принимает имущество и обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень, стоимость и технические характеристики передаваемого в аренду имущества приведены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

По Акту приема-передачи электросетевое имущество передано арендатору (т.1, л.д.17).

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество передается арендатору в целях осуществления временного технологического присоединения энергопринимающих устройств арендатора к арендуемому имуществу на период действия договора.

Пунктом 1.5 установлен срок действия договора с 01.03.2023 на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.3.7 договора арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату.

В силу пункта 4.1 договора размер арендной платы определен сторонами и рассчитывается по формуле:

S = (T1 – 0,5 руб. – Т2) х Vэ,

где S – размер арендной платы в рублях без НДС,

T1 – тариф за электроэнергию по сетям МРСК в рублях без НДС (рассчитывается ежемесячно в зависимости от профиля мощности потребления электроэнергии, цены публикуются на сайте гарантирующего поставщика не позднее 15 числа, следующего за расчетным),

Т2 – тариф за электроэнергию по сетям ФСК в рублях без НДС (рассчитывается ежемесячно в зависимости от профиля мощности потребления электроэнергии, цены публикуются на сайте гарантирующего поставщика не позднее 15 числа, следующего за расчетным),

Vэ – объем потребления электроэнергии за месяц в кВт/ч.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата по договору оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

В случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 0,01 процента от стоимости неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения (пункт 6.3 договора).

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в сумме 1 816 021 рубль.

Претензия истца от 01.04.2024 № Э/2024/1 об оплате задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в аренду имущества подтвержден актом приема-передачи (т.1 л.д.17).

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 26.12.2024 № 4890 на сумму 671 621 рубль.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом предоставления ответчиком доказательств оплаты задолженности на сумму 671 621 рубль, требование о взыскании арендных платежей подлежало частичному удовлетворению в сумме 1 144 400 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 128 488 рублей 72 копейки пеней, начисленных с 21.07.2023 по 30.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 0,01 процента от стоимости неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения – пункт 6.3 договора.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Расчет пеней судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пеней подлежали частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 32 455 рублей за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Борский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАтом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 144 400 рублей задолженности по договору аренды электросетевого имущества от 31.01.2023 № 15; 128 488 рублей 72 копейки пеней; 32 455 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова