АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-2342/2017

г. Орел

12 июля 2017года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8": Орловская обл, Кромской р-н, пгт. Кромы, ул. 25 Октября, д.12 ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТех": 

<

...>, пом. III, комн. 2, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  о взыскании 390 843,20 руб. 

при участии в заседании:

от истца – директор ФИО2 (полномочия подтверждены),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-8" (далее: истец, перевозчик-экспедитор) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" (далее: ответчик, заказчик) о взыскании 390 843,20 руб., из которых:  337 200,00 руб. – основной долг, 53 643,20 руб. – пени за период с 03.11.2016 по 31.03.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

В порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки грузов № 23/06-2016 от 23.06.2016 года,  в соответствии с которым перевозчик-экспедитор обязуется доставить вверенный ему заказчиком (уполномоченным представителем заказчика) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить перевозчику-экспедитору плату в размере и порядке, предусмотренную  п. 3 настоящего договора. 

По пункту 3.1 договора стоимость услуги составляет 1300,00 за 1 норма/час.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязуется осуществить выплату вознаграждения согласно стоимости перевозки, указанной в дополнительном соглашении настоящего договора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня представления оригиналов товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза, акта выполненных работ, счета-фактуры и счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика-экспедитора.

За период с 23.06.2016 года по 10.11.2016 года истец осуществил перевозку грузов на общую сумму 3 126 800 руб. 00 коп., что подтверждается актами на транспортные услуги и товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14-26).

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые  в арбитражный суд  и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны  соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, задолженность на момент вынесения решения составляет сумма 337 200 руб.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 337 200 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате  оказанных услуг по перевозке начисление пени в соответствии с п. 4.5 договора является правомерным. 

Расчет пени за период с 03.11.2016  года по 31.03.17 года в размере 53 643 руб. 20 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 390 843 руб. 20  коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех": 

<

...>, пом. III, комн. 2, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8": Орловская обл, Кромской р-н, пгт. Кромы, ул. 25 Октября, д.12 ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  сумму 390 843 руб. 20 коп., из которых: 337 200,00 руб. – основной долг по договору перевозки грузов №23/06-2016 от 23.06.2016, 53 643,20 руб. – пени за период с 03.11.2016 по 31.03.2017 и расходы по государственной пошлине в сумме 10 817 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья  Г.Н. Родина