АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «11» августа 2023 года Дело № А53-18765/23 

 Резолютивная часть решения объявлена «07» августа 2023 года   Полный текст решения изготовлен «11» августа 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Промсвязьбанк" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефестметаллюг" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности, процентов по кредиту, при участии: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Гефестметаллюг" о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от  17.11.2021 в размере 1 845 836,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в  размере 1 797 326,85 руб. задолженность по оплате процентов по состоянию на 15.11.2022  г. в размере 48 509,17 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителя не заявил.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция,  направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из  ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.  Правила вручения Почтой России соблюдены.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  

подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;  

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не  вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству,  назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным  суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без  вручения за истечением срока хранения. Правила вручения Почтой России соблюдены.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием  почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к  информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости  пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения  (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части  4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе, публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  

представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

17.11.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (Истец, Кредитор, Банк) и ООО  «ГефестметаллЮг» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита по  программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 

<

***> (далее – Кредитный  договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления  кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный»  (далее – Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика  (направление Заемщиком Кредитору заявления оферты на заключение Кредитного  договора (далее – Заявление-оферта)).  

В соответствии с пунктом 2.4 Правил кредитования, Кредитор предоставляет  Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а  заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), и  уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи,  подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

Согласно заявлению оферты на заключение Кредитного договора, Банк обязался  предоставить Заемщику кредит в размере 2 235 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с  установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4  Заявления-оферты).  

Как указывает истец в исковом заявлении, Кредит предоставлен Банком путем  перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика № 40702810001000045368, что  подтверждается выпиской по расчетному счету.  

Согласно пункту 2.1 Правил кредитования, Заключение Договора осуществляется  путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и производится путем  акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного  Кредитору Заявления на заключение Договора).  

Согласно пункту 1.8.3. Заявления-оферты, договор считается заключенным с  момента зачисления суммы Кредита на счёт Заёмщика  

Согласно пункту 2.2 Правил кредитования, Договор считается заключенным с  момента акцепта Кредитором Заявления на заключение Договора посредством выдачи  суммы кредита в размере, указанном в Заявлении на заключение Договора, на Счёт,  указанный Заёмщиком в Заявлении на заключение Договора.  

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по  Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится заемщиком  ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. Датой  последнего Очередного платежа является Дата окончательного погашения  Задолженности.  

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на  остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по  Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил  кредитования задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на  начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по  основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и  действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму  задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления  

Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования, первый процентный период  начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и  заканчивается в первую дату Очередного платежа. Продолжительность каждого  последующего Процентного периода (за исключением последнего) начинается с даты,  следующей за датой Очередного платежа предыдущего календарного месяца и  заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты  включительно).  

С 25.08.2022 Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства  по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или  производилось не в полном объеме).  

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по  Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования  27.10.2022 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по  Кредитному договору в срок до 09.11.2022 (включительно).  

До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без  удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.  

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.11.2022 задолженность Заемщика  перед Кредитором по Кредитному договору составляет 1 845 836,02 руб., в том числе: 1  797 326,85 руб. – задолженность по основному долгу; 48 509,17 руб. – задолженность по  уплате процентов.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному  договору и уплате процентов послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое  заявление не направил.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и  регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в  размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  

от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт перечисления денежных средств в сумме 2 235 000 руб. во исполнение  кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика за  период с 17.11.2021 по 15.11.2022.  

Согласно условиям кредитного договора № 

<

***> от 17.11.2021, истец  предоставил заемщику кредит в сумме 2 235 000 руб., сроком на 36 месяцев.  

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных  кредитным договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в  рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его  возврата.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ №  8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются  признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя  функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не направлен,  доказательств возврата кредитных средств в полном объеме не представлено.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  1 797 326,85 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 17.11.2021.  

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд также  признает их подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,  определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за  пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с  применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с  применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в  зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от  изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить  надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

Согласно п. 1.4 Заявления, процентная ставка за пользование кредитом: 12,50%  годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Правилами кредитования.  

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически  и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  48 509,17 руб. процентов за пользование кредитом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 89223 от  10.05.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 31 458 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефестметаллюг" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 797 326 руб. 85 коп.  задолженности, 48 509 руб. 17 коп. процентов за пользование займом, а также 31 458 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.В. Золотарёва 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 3:00:00

Кому выдана Золотарёва Ольга Валерьевна