Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71877/2017

10 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

          Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018 года.

          В полном объеме решение изготовлено 10.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий: ФИО2,

от должника: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО4, представитель по доверенности от 17.07.2017,

от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО5, представитель по доверенности от 28.12.2017.

Иные лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

От временного управляющего через канцелярию суда 21.08.2018 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства с приложением документов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» через канцелярию суда 31.08.2018 поступили возражения относительно утверждения конкурсным управляющим ФИО6, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлены распечатки с интернета, где участвуют ФИО6 и ФИО7, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем должника в устной форме заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на срок до трех месяцев до рассмотрения заявления  об оспаривании договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между С-вым и ФИО7, а также с целью возможности восстановления платежеспособности должника после продажи  автомобиля.

 В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку рассмотрение данного заявления об оспаривании сделки должника не влияет на вопрос о рассмотрении дела о банкротстве. Кроме того, судебное разбирательство уже откладывалось судом, возможности отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 26.12.2017 поступило заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2017 заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 22.01.2018

Определением суда от 25.01.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по  рассмотрению его обоснованности на 26.02.2018 года.

Определением от 26.02.2018 требования  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании    ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными. 

В отношении должника введена процедура  банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника  утвержден  ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.06.2018 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №45 от 17.03.2018, стр. 76.

Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

          Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Учитывая, что на дату судебного заседания не рассмотрены требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, первое собрание кредиторов не проведено, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства.

 Ходатайство  временного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве и отложении первого собрания кредиторов судом удовлетворено.

Определением суда от 25.06.2018 судебное заседание отложено на 23.07.2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

          Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Учитывая, что на дату судебного заседания не рассмотрены требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, первое собрание кредиторов не проведено, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства.

 Ходатайство  временного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве и отложении первого собрания кредиторов судом удовлетворено.

Определением суда от 23.07.2018 судебное заседание отложено на 03.09.2018 года.

В соответствии с отчетом временного управляющего за период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов с  суммой требований 2290301,32 руб.  

 Временным управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств должника, а именно сделаны запросы в соответствующие органы.  

В соответствии с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенным временным управляющим, признаки преднамеренного банкротства не установлены, восстановление платежеспособности невозможно. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности, у должника имеются в собственности   недвижимое имущество - нежилое здание, движимое имущество- транспортное средство, а также дебиторская задолженность.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим  проведено 17.08.2018, о чем составлен протокол первого собрания кредиторов. Кредиторы пришли к выводу о необходимости  введения процедуры конкурсного производства.

Доводы представителей должника о возможном восстановлении платежеспособности должника путем оспаривания сделок, судом приняты во внимание. Однако рассмотрение дела о банкротстве не может быть поставлено в зависимость от рассмотрения   искового заявления о признании сделки должника недействительной.   

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что должник отвечает признакам банкротства, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 75 ст. 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

 Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.08.2018 кредиторы решили  определить в качестве конкурсного управляющего –   ФИО6.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлены возражения относительно утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО6, в которых  указывает на то, что ФИО6 является заинтересованным лицом к кредитору ФИО7

В соответствии с п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно п. 1.9 Порядка определения компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего члена СОЮЗА «СРО АЦ Северо-Запада» (утв. Решением Совета Союза «СРО АУ СЗ» протокол № 18 от 30.10.2017г.) показателями независимости арбитражного управляющего являются отсутствие его заинтересованности, определяемой в соответствии с требованиями ст. 19 Закона о банкротстве, в процедуре, применяемой в делах о банкротстве, при выдвижении его кандидатуры, для назначения арбитражным управляющим.

Для выяснения вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым вынести вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в отдельное судебное заседание.

Суд с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника -    ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                 Процедуру наблюдения в отношении  ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить. Признать   ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03.03.2019 .

2.Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего   ФИО2.

3.Установить вознаграждение исполняющему обязанности  конкурсного управляющего в период конкурсного производства в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

4.                 Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 03.03.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5.                 Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника    ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6.                 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.                 Взыскать с   ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОАО «Энергосбыт Плюс»   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  6000 руб.

8.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04.03.2019 на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 303. 

9.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 26.09.2018 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 303.

10.            К дате судебного заседания ФИО7, ФИО6 представить отзывы на возражения кредитора ОАО «Энергосбыт Плюс».

 ОАО «Энергосбыт Плюс»   направить возражения ФИО7, ФИО6

11.             Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               С.А. Сушкова