АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12920/2019

11 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.     

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020.    

     Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 03.06.2020 с перерывом до 04.06.2020 дело по исковому заявлению 

     Акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов»

     к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

      о взыскании денежных средств,

     при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - по пост. доверенности от 01.01.2020; после перерыва не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору №796 от 22.10.2019 в размере 103133 руб. 16 коп., в том числе - 94099 руб. 60 коп. основного долга, 9033 руб. 56 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

Определением суда от 31.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере по оплате поставленного по договору поставки №796 от 22.10.2019, а также на обоснованность начисления и взыскания предусмотренной п.5.1 договора неустойки.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ. 

 Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

 С учетом положений ст.ст.137, 156 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2012.

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов», юридический адрес - 306530, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Между АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №796 от 22.10.2019, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар - комбикорм в ассортименте.

В соответствии с п.3.1 договора предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа  14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» 24.10.2019г. поставило ИП ФИО2 товар в количестве 10052кг., на общую сумму  94099 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №13341 от 24.10.2019г. на сумму 94099 руб. 60 коп., транспортной накладной от 24.10.2019 (л.д.30-33).

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями в УПД №13341 от 24.10.2019г., транспортной накладной от 24.10.2019, а также доверенностью № 2 от 23.10.2019, выданной ИП ФИО2 водителю ФИО4 на получение от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» материальных ценностей, и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, товар не оплатил. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 94099 руб. 60 коп.

17.12.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия №3905 с требованием об оплате задолженности не позднее семи дней с момента получения настоящей претензии.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.5.1 договора  за нарушение согласованного срока поставки/оплаты товара виновная сторона выплачивает в пользу другой стороны пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости (размере) неисполненного обязательства. 

Неоплата ответчиком товара, в силу пункта 5.1 Договора, послужила основанием истцу для начисления неустойки (пени).

Поскольку в установленный договором срок индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность погашена не была, АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», руководствуясь п.6.1 договора, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №796 от 22.10.2019 в размере 103133 руб. 16 коп., в том числе, основного долга 94099 руб. 60 коп., пени по договору в размере 9033 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом на сумму 94099 руб. 60 коп. и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела. 

В частности, согласно условиям п.2.1  договора, поставка осуществляется на условиях FCA (Инкотермс-2010) - склад продавца.

 Как следует из УПД №13341 от 24.10.2019г. и транспортной накладной от 24.10.2019, ИП ФИО2 направила для получения товара со склада истца лицо, уполномоченное на получение товара на основании доверенности № 2 от 23.10.2019 – перевозчика ФИО4; отметки лица, уполномоченного на получение и перевозку товара ответчику, имеются в транспортной накладной от 24.10.2019. С учетом указанного, материалами дела факт получения товара ответчиком подтвержден, ответчиком не оспаривался и не опровергнут. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки (пени) в сумме 9033 руб. 56 коп. в силу п. 5.1 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты товара в размере 0,2% от суммы неоплаченного Товара (в период начисления неустойки задолженность составляла 94099 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки нарастающим итогом, начиная со следующего дня после последней поставки Товара (24.10.2019), с учетом отсрочки в 14 календарных дней (08.11.2019), по день составления искового заявления (25.12.2019) за период с 08.11.2019 по 25.12.2019 (94099,60 х 0,2% х 48 дней) = 9033 руб. 56 коп. 

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан судом обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки (пени) не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы, понесенные АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на уплату государственной пошлины в сумме 4094 руб. (платежное поручение № 37757 от 25.12.2019) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить. 

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2012) в пользу Акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов», юридический адрес - 306530, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 06.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 103133 руб. 16 коп, в том числе:

       94099 руб. 60 коп основного долга по договору поставки №796 от 22.10.2019;

     9033 руб. 56 коп. неустойки за период с 08.11.2019 по 25.12.2019,

     а также 4094 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                               Д.В. Лымарь