Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1837/2020

28 апреля 2020 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд" (ИНН 1435225700, ОГРН 1101435002020) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 1435280161, ОГРН 1141447005061) о взыскании 5 848 124,30 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянстрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании       5 848 124,30 рублей задолженности по договору строительного подряда №0034-22/07 от 22.07.2019, в том числе: 4 184 930 руб. основной долг, 1 663 194,30 руб. пени по п.10.5 договора за период с 09.08.2019 по 16.03.2020.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, изданием указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" доступ в здание суда ограничен.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает иск в полном объеме.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не представлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТрейд" (субподрядчик) подписан договор строительного подряда №0034-22/07, по которому Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса, наружных и внутренних стен, кладка перегородок, утепление цокольного перекрытия с гением арматурных каркасов, резкой и вязкой арматуры на объекте: «МКД с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и детским садом на 40 мест (4-1) в квартале 203 г. 3 этап, блок-секции Б-1, Б-2, Б-3» (далее - Объект) и сдает результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ (п.1.2 договора).

Работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора должны соответствовать действующему законодательству Российской Федерации (далее - Законодательство), требованиям СНиП, техническим регламентам (п.1.3 договора).

Согласно п.п.2.1-2.2 договора срок начала строительно-монтажных работ, оговоренных в разделе 1 настоящего договора, начинает исчисляться со дня его подписания; срок окончания работ до 30 декабря 2019 года.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, определяется предварительно в 2 499 160,00 (Два миллиона четыреста девяносто девять тысяч сто шестьдесят) рублей, не предусмотрен, из расчета 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей за 1 мЗ кладки стен и док - этажность 1-5; 3000,00 (три тысячи) рублей за 1 мЗ кладки стен и перегородок -свыше 6 (шестого) этажа включительно со всеми работами по п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п.3.2 корректировка договорной цены производится в следующих случаях:

- изменение порядка расчета договорной цены на строительную продукцию;

- при производстве дополнительных, не предусмотренных проектно-сметной документацией или техническим заданием ремонтных работ. При этом оформляются дополнительные соглашения, акты приемки выполненных работ и расчет затрат, учитываемых в договорной цене.

Окончательная стоимость работ определяется по формам КС-2, КС-3, оформленным по фактически выполненным объемам работ, согласованным и подписанным сторонами настоящего договора (п.3.3 договора).

Истец в подтверждение выполнения принятых на себя обязательств по договору представил подписанные обеими сторонами акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 29.07.2019 на сумму 167 150 руб., №2 от 28.08.2019 на сумму 341 660 руб., №3 от 27.09.2019 на сумму 1 017 050 руб., № 4 от 28.10.2019 на сумму 973 300 руб., №5 от 26.11.2019 на сумму 1 353 262 руб., №6 от 17.12.2019 на сумму 332 508 руб., всего на общую сумму 4 184 930 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 14.10.2019, 16.12.2019, 27.01.2020 о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 4 184 930 рублей.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 4 184 930 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.5 договора в случае нарушения условий раздела 4 настоящего договора подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Истец составил расчет пени за период просрочки с 09.08.2019 по 16.03.2020 на сумму основного долга, что составило 1 663 194,30 руб. пени.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по п.10.5 договора, расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик признал исковые требования полностью.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 52 241  рубль.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 52 241 рубль.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 848 124,30 рублей, в том числе основной долг 4 184 930 рублей, неустойка 1 663 194,30 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 52 241 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.