АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13301/2017

18 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          18 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 147 980 руб. 94 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 05.05.2017,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее Администрация Калининского сельского поселения, истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее ООО «Теплосетевая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.06.2015 № 4-МП в сумме 18 026 руб. 67 коп. и неустойки в сумме 32 948 руб. 74 коп. с дальнейшим ее начислением до фактической оплаты задолженности; задолженности по договору от 09.06.2016 № 4-1-МП в сумме 75 093 руб. 33 коп. и неустойки в сумме 21 912 руб. 20 коп. с дальнейшим ее начислением до фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по договору от 09.06.2015 № 4-МП в сумме 18 026 руб. 67 коп. и неустойку в сумме 3 770 руб. 08 коп. с дальнейшим ее начислением до фактической оплаты задолженности; задолженность по договору от 09.06.2016 № 4-1-МП в сумме 94 293 руб. 33 коп. и неустойку в сумме 6 738 руб. 05 коп. с дальнейшим ее начислением до фактической оплаты задолженности.

Уточнения судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) приняты.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09 июня 2015 года между Администрацией Калининского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Теплосетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 4-МП (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель передал по акту приема передачи от 09.06.2015 арендатору во временное пользование (аренду) имущество, которое находится в казне Администрацией Калининского сельского поселения, а именно тепловые сети, назначение: иное сооружение (тепловые сети), протяженность: 542,0 м., адрес (местоположение): 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора аренды в соответствии с  пунктом 1.2 договора установлен с 09.06.2015 по 08.06.2016.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора, устанавливается в размере 19 200 руб. в год, без учета НДС. Оплата по договору производится до пятого числа месяца следующего за отчетным путем перечисления указанной суммы на счет арендодателя (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, за период действия договора ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период действия договора в сумме 18 026 руб. 67 коп.

По истечении срока действия договора, сторонами заключен новый договор аренды муниципального имущества от 09.06.2016 № 4-1-МП сроком до 01.06.2017.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата составляет 6 400 руб. в месяц, без учета НДС. Оплата производится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, за период с июня 2016 года по август 2017 года ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 94 293 руб. 33 коп. (с учетом принятых уточнений).

Неисполнение ООО «Теплосетевая компания» обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы со стороны ответчика в материалы дела не представлены, возражения не заявлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 09.06.2015 № 4-МП в сумме 18 026 руб. 67 коп. и по договору от 09.06.2016 № 4-1-МП в сумме 94 293 руб. 33 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании пункта 4.2.1 договоров начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору от 09.06.2015 № 4-МП за период с 06.07.2015 по 03.10.2017 составляет 3 770 руб. 08 коп.; по договору от 09.06.2016 № 4-1-МП за период с 16.07.2016 по 03.10.2017 – 6 738 руб. 05 коп. (с учетом принятых уточнений).

Проверив расчет истца, в отсутствие контррасчета ответчика, а также принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы со стороны ответчика не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 685 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644031, 

<

...> Октября, д. 203В) в пользу Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644519, Омская область, Омский район, с. Калинино, ул. Советская, д. 2, корп. А) 122 828 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору от 09.06.2015                  № 4-МП в сумме 18 026 руб. 67 коп. и неустойка по состоянию на 03.10.2017 в сумме                   3 770 руб. 08 коп. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования от просроченной задолженности за каждый день просрочки; задолженность по договору от 09.06.2016 № 4-1-МП в сумме 94 293 руб. 33 коп. и неустойка по состоянию на 03.10.2017 в сумме 6 738 руб. 05 коп. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644031, 

<

...> Октября, д. 203В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 685 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Е.Б. Краецкая