Арбитражный суд Краснодарского края 350063, 

<

...> тел.: 

<

***> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-36799/2023

г. Краснодар

05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамыкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1, г. Уссурийск (ИНН: 

<

***>) к НПС СОПАУ «Альянс управляющих», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 320342 руб.,

третьи лица: ФИО2, г. Элиста (ИНН: 

<

***>), ПАО САК «Энергогарант», г. Москва (ИНН: 

<

***>), ООО «РИКС», г. Москва (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», г. Москва (ИНН: 

<

***>), ООО «Содействие», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>),

при участии: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 10.08.2023г., от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Уссурийск (ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к НПС СОПАУ «Альянс управляющих», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 320342 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Элиста (ИНН: 

<

***>), ПАО САК «Энергогарант», г. Москва (ИНН: 

<

***>), ООО «РИКС», г. Москва (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», г. Москва (ИНН: 

<

***>), ООО «Содействие», г. Санкт- Петербург (ИНН: 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2024 г., оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2024 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Краснодарского края.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, позиции по существу спора с учетом выводов суда кассационной инстанции не представили.

Ответчик представил дополнительный отзыв, с учетом выводов суда кассационной инстанции. Исковые требования не признает.

Ответчик просит запросить дополнительную информацию по делу.

Для оформления ходатайства об истребовании доказательств, в судебном заседании 01.12.2025 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 05.12.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено. От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок для предоставления участникам процесса возможности представить необходимые дополнения.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 09.02.2026 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 404.

Дата судебного заседания определена с учетом плотного заранее сформированного графика судебных заседаний и предстоящих праздничных дней.

Истцу: документы, об истребовании которых заявлено ответчиком, а именно: сведения об исполнении ФИО2 или иными лицами судебных актов по делу № А15-4433/2014 о взыскании денежных средств в пользу СПК «Колхоз им. И. Карабутагова» и ФИО1, о возбужденных в связи с этим исполнительных производствах и об участии в них взыскателя.

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать из Управления ФССП России по Республике Калмыкия (358011, 

<

...>) сведения о размере денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 61235/20/08001-ИП от 17.07.2020 г., иных исполнительных производствах по взысканию денежных средств с ФИО2 в пользу СПК «Колхоз им. И. Карабутагова» и ФИО1.

Истребуемые доказательства представить суду в срок до 02.02.2026 г. со ссылкой на дело № А32-36799/2023.

Суд полагает необходимым указать на то, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с

рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

При невозможности представления истребованных судом сведений необходимо незамедлительно сообщить об этом суду с указанием причин невозможности представления таких сведений.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

Судья В.С. Чуриков