АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16101/2020

15 марта 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 130 452,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2021, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от истца представители не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в ред. заявления вх. от 05.11.2020) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» о взыскании основного долга за оказанные транспортные услуги за период с 18.09.2018 по 26.11.2018 по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 17/09-2 от 17.09.2018 в размере 2 868 500 рублей; неустойку за период  с 03.10.2018 по 30.12.2019 в размере        145 190,71 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами  за период  с 31.12.2019 по 30.09.2020 в размере  116 761,29 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере  38 902,00 рублей.

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов. 

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, с учетом мнения участников процесса, явившихся в предварительное судебное заседание, протокольным определением, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание, имевшее место 09.03.2021 явился представитель ответчика, истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом №17/09-2 от 17.09.2018, вследствие чего образовалась задолженность.

Общество с ограниченной ответственностью «ПГС» возражало против удовлетворения исковых требований, однако мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений в адрес арбитражного суда не направило.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и тот факт, что поведение ответчика в рамках рассмотрения судом настоящего дела свидетельствует о затягивании ответчиком судебного процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

17.09.2018г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 17/09-2 от 17.09.2018г. (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязуется доставить вверенный ему Ответчиком груз в пункт назначения и выдать его соответствующему получателю, а Ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия перевозки согласованы сторонами разделом 2 Договора. Сдача предоставленных услуг, в соответствии с п. 4.1. Договора, производится каждый день, о чем стороны подписывают Акт приема-передачи предоставленных услуг. 

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Ответчик оплачивает Истцу фактически оказанные транспортные услуги по согласованной Сторонами стоимости, размер которой согласован сторонами в спецификациях (приложения к Договору).

Во исполнение указанного Договора Истец в период с 18.09.2018 по 26.11.2018  оказал Ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 12 718 500,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными  документами, подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела.

Согласно вышеуказанным универсальным передаточным документам Истец (ООО «ТракАвтоТранс») в лице директора ФИО3 оказал, а Ответчик (ООО «ПГС») в лице директора ФИО4, принял транспортные услуги по договору №17/09-2 от 17.09.2018 за соответствующие периоды. 

Факт оказания Истцом Ответчику транспортных услуг подтверждается подписями должностных лиц Ответчика и печатью организации на универсальных передаточных документах. Указанные в универсальных платежных документах транспортные услуги приняты Ответчиком без каких-либо  возражений и разногласий. 

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Оплата предоставленных Истцом услуг осуществляется Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета-фактуры и подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Во исполнение условий Договора истцом надлежащим образом оказаны услуги по перевозке грузов. Указанное не оспорено ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг по перевозке в рамках заключенного Договора ответчиком произведена частично.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. 

Поскольку претензия оставлена без ответа, а сумма задолженности не погашена истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт оказания услуг в рамках заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» и ООО «ПГС» Договора подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными  документами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках исполнения договора перевозки груза автомобильным транспортом №17/09-2 от 17.09.2018 со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору в размере 2 868 500,00 рублей.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 03.10.2018 по 30.12.2019 в размере 145 190,71 рублей

Пунктом 7.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, установленных п. 5.2. Договора более, чем на 5 банковских дней, Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пункт 11.2. Договора предусматривает, что Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (17.09.2018г.) и действует до 31.12.2019г.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки (пени) приведен непосредственно в исковом заявлении. Представленный расчет неустойки (пени) произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки. Расчет проверен судом, признан обоснованным и верным.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 31.12.2019 по 30.09.2020 в размере 116 761,29 рублей, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, а равно отсутствие мотивированных возражений, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» исковые требования в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 250,00 рублей подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПГС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом №17/09-2 от 17.09.2018 в сумме 3 130 452,00 рублей, из них: основной долг в размере 2 868 500,00 рублей, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 03.10.2018 по 30.12.2019 в размере 145 190,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 31.12.2019 по 30.09.2020 в размере 116 761,29 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 38652,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТракАвтоТранс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250,00 рублей, перечисленную платежным поручением №437 от 30.09.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                           Н.Ю. Якимчук