﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9886/2020(2)-АК

Дело № А50-14824/2020

17 мая 2021 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего   Герасименко Т.С.,

судей                                 Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующих в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО АКБ «ФОРА-БАНК» 

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 05 апреля 2021 года 

о прекращении производства по заявлению Козырева Сергея Михайловича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего,

вынесенное в рамках дела № А50-14824/2020

о признании Казарян Рузанны Анушавановны несостоятельной (банкротом) (ИНН 590500389788 СНИЛС 149-179-012 84),

установил:

23.06.2020 года от Казарян Рузанны Анушавановны поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере                                 25 445 672, 03 руб.

Определением от 25.11.2020 года (резолютивная часть от 24.11.2020 года) заявление Казарян Рузанны Анушавановны признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Казарян Рузанны Анушавановны утвержден арбитражный управляющий Козырев Сергей Михайлович (ИНН 771385106049, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16814, адрес для направления корреспонденции: 143912, г. Московская область, г. Балашиха, д/в Козыреву С.М.), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

17.02.2021 от финансового управляющего в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

29.03.2021 от финансового управляющего поступил отказ от заявления об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве Казарян Рузанны Анушавановны.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2021 (резолютивная часть от 31.03.2021) производство по заявлению Козырева С.М. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего прекращено.

Не согласившись с определением суда от 05.04.2021, кредитор АКБ «ФОРА-БАНК» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в ходе рассмотрения заявления финансового управляющего Козырева С.М. стороны возражали против принятия судом отказа финансового управляющего от заявления об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве Казарян Р.А. по причине того, что на протяжении четырех месяцев финансовый управляющий Козырев С.М. ничего не делал в рамках процедуры банкротства должника. Отмечает, что в обжалуемом определении суд первой инстанции оценки данным доводам не дал. Указывает, что обжалуемым определением нарушаются права апеллянта на удовлетворения своих требований к должнику.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266,  ст. 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения, в силу следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании его собственного заявления.

Таким образом, возможность освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

В Законе о банкротстве также не содержится запрета на отказ конкурсного управляющего от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как было указано выше, определением от 25.11.2020 заявление Казарян Рузанны Анушавановны признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Козырев Сергей Михайлович.

17.02.2021 от финансового управляющего в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

29.03.2021 от финансового управляющего поступил отказ от заявления об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве Казарян Рузанны Анушавановны.

Рассмотрев заявленный отказ от требования, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Кодекса, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отказ финансового управляющего от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд правомерно принял отказ финансового управляющего должника от ходатайства об освобождении его от исполнения соответствующих обязанностей и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса, прекратил производство по данному ходатайству.

Из положений Закона о банкротстве, регулирующих вопросы освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, следует, что право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обременено какими-либо условиями, при этом отказ от такого заявления является правом арбитражного управляющего.

Таким образом, отказ финансового управляющего должника от ранее поданного ходатайства об освобождении его от исполнения соответствующих обязанностей является следствием его волеизъявления, предоставленного ему законом и не может нарушать прав и интересов конкурсных кредиторов должника, в том числе и кредитора АКБ «Форма-банк».

Доводы апелляционной жалобы о нарушении данным отказом прав других лиц не подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что отказ финансового управляющего от заявления привел к затягиванию процедуры банкротства или привел к негативным последствиям суду, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Сами по себе доводы о неисполнении финансовым управляющим на протяжении 4 месяцев своих обязанностей не могут служить основанием для отказа в принятии отказа от заявления об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель жалобы не лишен возможности реализовать свое право кредитора на оспаривание действий (бездействий) финансового управляющего, а также на заявление ходатайства об отстранении финансового управляющего по основаниям, изложенным в статье 145 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, немотивированное нормами права, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку данным доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2021 года по делу № А50-14824/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Т.С. Герасименко 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

М.А. Чухманцев