АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2152/2023

30 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 01.08.2024),

от ответчика ФИО2 (доверенность от 24.01.2024 № 24-24/Д),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПК дорсветтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 170100, 

<

...>) к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248025, Калужская обл.,

<

...>) о взыскании 6 296 311,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПК дорсветтех" (далее – общество "ПК дорсветтех") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее – общество "Калужский завод "Ремпутьмаш") о взыскании 3 157 004,50 руб. задолженности за поставленный товар, 3 106 383,95 руб. задолженности за непоставленный товар,32 922,79 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 27.12.2022 по 21.03.2023, по момент принятия решения и по момент исполнения обязательства, по договору от 13.12.2022 (далее – договор).

Ответчик представил отзыв.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против иска.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставщик общество "ПК дорсветтех" поставило товар стоимостью 3 021 364,06 руб., покупатель общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" приняло его без замечаний, не оплатило (заявки от 19.12.2022 № 00019035, от 27.12.2022 № 00019366, от 13.01.2023 № 00019671, доверенности от 19.12.2022 № 3097, от 27.12.2022 № 3163, от 16.01.2023 № 3202, от 30.12.2022 № 1502, универсальные передаточные документы от 19.12.2022 № 113, 114, от 28.12.2022 № 115, 116, 117, 118, 119, от 03.01.2023 № 1, от 16.01.2023 № 2, 3, 4, т. 1 л. 48-55, 65, 67).

По утверждению истца, во исполнение договора со ссылкой в основание поставки на счет от 28.12.2022 № 84, в котором отсутствует ссылка на договор, поставщик поставил товар стоимостью 135 650 руб., покупатель не принял его (универсальный передаточный документ от 28.12.2022 № 120, т. 1 л. 80).

Согласно представленным налоговой службой сведениям общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" отразило в книге покупок хозяйственную операцию о поставке ему обществом "ПК дорсветтех" товара по универсальным передаточным документам от 03.01.2023 № 1, от 19.12.2022 № 113, от 19.12.2022 № 114, общество "ПК дорсветтех" отразило в книге продаж все спорные хозяйственные операции (письма от 27.08.2024№ 29-19/35962, от 08.10.2024 № 20-07/27952, т. 3 л. 5, 34).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 17.02.2023 № 1/пр, квитанция от 17.02.2023, т. 1).

Предметом иска являются требования поставщика к покупателю о взыскании о взыскании задолженности за поставленный товар, задолженности за непоставленный товар, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на незаключение договора, недоказанность поставки товара по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности покупателя оплатить товар, пени за нарушение срока его оплаты по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснено в абз. первом п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее – постановление № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 312 ГК РФ право должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда исполнение принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно кредитором должнику и не содержится в договоре между ними.

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 165.1, 185.1, 434 ГК РФ). В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015№ 28-П указано, что определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции, согласно которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах.

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой сторона договора общается с представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у него полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым. К одному из признаков подобной обстановки относится наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло.

В соответствии с п. 5.24 ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 № 2004-ст, печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации, как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Печать хозяйствующего субъекта не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Достоверность печати общества надлежащими доказательствами не опровергнута, о потере или хищении печати истец не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения истца, суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.п. 42, 53, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4статьи 395 ГК РФ).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов постатье 317.1 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебныйпристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 515 ГК, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как разъяснено в п. 21 постановления № 18, когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515 Кодекса, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе.

При этом соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора, только если допущенное контрагентом нарушение является существенным (пункт 2 статьи 450, пункты 2 и 3статьи 523 Кодекса).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п.п. 11-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. По смыслустатьи 438, пункта 1 статьи 421 ГК РФ такое право не может быть передано другому лицу, если иное не установлено законом или условиями оферты. Например, согласно пункту 7 статьи 429.2 ГК РФ права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено соглашением и не вытекает из существа обязательства, которое возникнет в случае акцепта опциона.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ.

Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 442 ГК РФ договор считается заключенным, в том числе когда своевременно направленный акцепт получен с опозданием, за исключением случаев, когда оферент немедленно после получения акцепта не заявит об обратном.

Акцепт считается направленным своевременно, когда из сообщения, содержащего опоздавший акцепт, видно, что оно было отправлено при таких обстоятельствах, что, если бы его пересылка была нормальной, оно было бы получено в пределах срока для акцепта.

Вместе с тем, если акцепт был направлен в пределах срока для акцепта, но с учетом выбранного способа доставки очевидно не мог быть получен оферентом до истечения указанного срока, оферент вправе немедленно сообщить другой стороне о принятии ее акцепта (абзац второй статьи 442 ГК РФ). В отсутствие такого подтверждения договор не является заключенным.

Оферент не лишен права немедленно подтвердить заключение договора и тогда, когда акцепт был направлен после истечения срока, установленного для акцепта.

Подтверждение опоздавшего акцепта может выражаться в том числе путем осуществления или принятия исполнения по договору (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 3.1-3.2, 5.1, 7.3, 15.1 договора стороны согласовали, что поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части (далее - Товар). Поставщик уведомлен о том, что Товар предназначается для комплектации дизельных двигателей, тепловозов, электровозов, путевой и иной железнодорожной техники, а также их составных частей (далее - Основное изделие).

Технические характеристики, количество, ассортимент Товара, срок поставки, цена, наименование г реквизиты конечного получателя (далее также - Грузополучатель) и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями. В Спецификации также указывается порядок поставки Товара (доставка путем отгрузки транспортом или выборка со склада Грузоотправителя). В Спецификации Поставщик обязан указать код вида Товара в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (код ОКПД2). В случаях поставки Товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида Товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 2 000 000,00 руб. (или условных единиц), в том числе НДС 20 % (или условных единиц).

Оплата товара производится в размере 100 % его стоимости в течение 7 (семи) дней с даты поставки товара по соответствующей спецификации (если иное не согласовано сторонами в спецификации).

Поставка Товара может быть осуществлена следующими способами:

Путем отгрузки Поставщиком Товара автомобильным или железнодорожным транспортом в адрес Получателя. В этом случае Поставщик обязан:

а)не позднее, чем за 12 (двенадцать) часов до даты отгрузки Товара сообщить Грузополучателю и Покупателю посредством электронной почты, факсимильной или иной связи информацию о дате отгрузки, количестве Товара и о номерах вагонов, а также о величине транспортных расходов;

б)в течение 12 (двенадцати) часов с момента отгрузки Товара уведомить Покупателя о факте и дате состоявшейся отгрузки Товара путем направления ему копий товаросопроводительных документов посредством электронной почты, факсимильной или иной связи;

Путем выборки (самовывозом) Товара Покупателем или Грузополучателем на складе Поставщика либо указанного им Грузоотправителя.

В этом случае Поставщик обязан не позднее, чем за 5 (пять) дней до выборки уведомить Покупателя и Грузополучателя о готовности Товара к передаче. Товар признается готовым к передаче, если он идентифицирован для целей настоящего Договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель (или Грузополучатель) обязан не позднее, чем за 12 (двенадцать) часов до даты выборки Товара сообщить Поставщику и Грузоотправителю посредством электронной почты, факсимильной или иной связи информацию о транспорте номинированного им перевозчика, паспортные данные водителя и направить копию доверенности водителя. При вывозе Товара Грузополучателем своим транспортом выборка Товара осуществляется представителем Грузополучателя на основании выданной ему Грузополучателем доверенности.

Наименование и реквизиты Грузополучателя, а также организации, являющейся грузоотправителем, если выборка Товара осуществляется с ее склада, указываются в Спецификации.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 10.05.2023, 10.07.2023, 20.09.2023, 15.11.2023, 18.01.2024, 28.02.2024, 15.05.2024, 19.06.2024, 14.08.2024, т. 1 л. 3, 23, т. 2 л. 23, 32, 47, 54, 112, 127, 145).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку покупатель принял без замечаний поставленный товар по договору по универсальным передаточным документам от 19.12.2022 № 113, 114, от 28.12.2022 № 115, 116, 117, 118, 119, от 03.01.2023 № 1, от 16.01.2023 № 2, 3, 4, то он обязан оплатить его.

Так как отсутствуют отметки о принятии покупателем товара по универсальному передаточному документу от 28.12.2022 № 120 со ссылкой в основание поставки на счет от 28.12.2022 № 84, в котором отсутствует ссылка на договор, истец не представил надлежащие доказательства его поставки, то покупатель не обязан оплачивать его.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона с учетом недоказанности поставки товара по универсальному передаточному документу от 28.12.2022 № 120, а также арифметически неверным, произвел расчет путем сложения сумм, указанных в подписанных между сторонами универсальных передаточных документах.

Так как покупатель нарушил срок оплаты поставленного товара по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца пени, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, произвел расчет с последующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства дня по момент принятия решения с применением согласованной ставки от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в остальной части поставщик не поставил товар по договору, истец не представил надлежащие доказательства согласования сторонами условия о принятии покупателем в лице уполномоченного представителя обязанности о выборке товара с указанием его наименования, количества, цены, порядка поставки, как закреплено в п. 1.2 договора в спецификации-приложения к нему и неотъемлемой его части, а также истец не представил доказательства невозможности реализации изготавливаемого им предложенного к поставке по имеющейся номенклатуре товара иным покупателям, то не подлежит взысканию задолженность за непоставленный находящийся у поставщика товар.

Довод истца о поставке товара по универсальному передаточному документу от 28.12.2022 № 120 он не подтвердил надлежащими доказательствами, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Довод истца об обязанности покупателя оплатить непоставленный товар по договору отклоняется в связи со следующим. Поставщик не поставил товар по договору, истец не представил надлежащие доказательства согласования сторонами условия о принятии покупателем в лице уполномоченного представителя обязанности о выборке товара с указанием его наименования, количества, цены, порядка поставки, как закреплено в п. 1.2 договора в спецификации-приложения к нему и неотъемлемой его части, а также истец не представил доказательства невозможности реализации изготавливаемого им предложенного к поставке по имеющейся номенклатуре товара иным покупателям. Во врученном уполномоченному действовать от имени покупателя лицу письме от 06.02.2023 № 2/РПМ поставщик уведомил покупателя об изготовлении товара по письмам от 26.12.2022 № ГВЛ-119-22, от 28.12.2022 № ГВЛ-122-22 о предложении поставить товар, на которые письмом от 13.01.2023 № 1/РПМ поставщик предложил условия поставки. Вместе с тем покупатель не акцептовал условия поставки, стороны не совершили конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении соглашения о поставке непоставленного товара по договору,истец не представил надлежащие доказательства принятия поставщиком на себя обязанности во выборке непоставленного товара путем явно выраженной недвусмысленной воли об этом.

Представленные истцом документы о покупке товара, материала, переписка не создают у покупателя непринятой им обязанности по выборке товара в отсутствие соглашения о его поставке (т. 1 л. 85-150, т. 2 л. 1-17, 36-43).

Более того ответчик представил отказ от согласования поставки товара, что свидетельствует о непринятии покупателем на себя обязанности по выборке непоставленного товара, но не изменяет его обязанности по оплате принятого товара по договору (лист согласования, т. 2 л. 134).

Довод ответчика о незаключении договора, недоказанность поставки товара по договору отклоняется в связи со следующим.

Истец представил договор от 13.12.2022 о поставке товара, подписанный от имени покупателя общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" уполномоченным заключать по доверенности от 01.05.2022 № 104-22/Д договоры исполняющим обязанности исполнительного директора ФИО3 и поставщиком обществом "ПК дорсветтех" с проставлением оттисков печатей указанных юридических лиц. На исполнительного директора ФИО3 выдана доверенность от 21.05.2022 № 104-22/Д сроком действия по 28.02.2023, в которой генеральный директор ФИО4 уполномочиваетФИО3, в том числе заключать договоры поставки (за исключением поставки специального железнодорожного подвижного состава), подписывать документы, связанные с исполнением договоров в рамках деятельности общества, оформлять и подписывать доверенности на работников общества на получение товарно-материальных ценностей. При представлении доверенности, ведения переписки у поставщика отсутствовали правовые основания для возникновения сомнений относительно полномочий действующего от имени покупателя лица.

Стороны не согласовали условия о наименовании, количестве, стоимости товара в договоре, спецификации к нему, иных двусторонне подписанных документах.

Вместе с тем, стороны, в том числе от имени покупателя в лице исполнительного директора ФИО3, вели переписку о возможности поставки товара, заключении договора на его поставку: общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" запрашивало о возможности поставки товара, общество "ПК дорсветтех" отвечало о возможности поставки товара с указанием его цены (письма от 09.12.2022 № 106/22, от 09.12.2022№ 1/РМП, от 12.12.2023 № 108/22, от 14.12.2022 № 110/22, от 16.12.2022 № 3/РПМ, от 19.12.2022 № БВМК-112-22, от 22.12.2022 № 1/РМП, от 22.12.2022 № 117/22, от 26.12.2022 № ГВЛ-119-22,от 28.12.2022 № ГВЛ-122-22,от 13.01.2023 № 1/РПМ, т. 1л. 27-38).

Со ссылкой в универсальных передаточных документах на договор с поставщиком и при непредставлении иных заключенных между сторонами договоров во исполнение договора поставщик поставил товар стоимостью 3 021 364,06 руб., покупатель принял его без замечаний, не оплатил (заявки от 19.12.2022 № 00019035, от 27.12.2022 № 00019366, от 13.01.2023 № 00019671, доверенности от 19.12.2022 № 3097, от 27.12.2022 № 3163, от 16.01.2023 № 3202, от 30.12.2022 № 1502, универсальные передаточные документы от 19.12.2022 № 113, 114, от 28.12.2022 № 115, 116, 117, 118, 119, от 03.01.2023 № 1, от 16.01.2023 № 2, 3, 4, т. 1 л. 48-55, 65, 67).

Согласно представленным налоговой службой сведениям общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" отразило в книге покупок хозяйственную операцию о поставке ему обществом "ПК дорсветтех" товара по универсальным передаточным документам от 03.01.2023 № 1, от 19.12.2022 № 113, от 19.12.2022 № 114, общество "ПК дорсветтех" отразило в книге продаж все спорные хозяйственные операции (письма от 27.08.2024№ 29-19/35962, от 08.10.2024 № 20-07/27952, т. 3 л. 5, 34).

В соответствии с согласованными в п.п. 3.1.2, 5.1 договора условиями покупатель в лице уполномоченных представителей принял товар путем выборки на складе поставщика, самостоятельно организовав его перевозку и уполномочив лиц на его получение доверенностями, то есть их полномочия действовать от имени покупателя явствовали из обстановки. При заключении договора, ведения переписки у поставщика отсутствовали правовые основания для возникновения сомнений относительно полномочий действующих от имени покупателя лиц.

Отраженные в книге покупок общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" универсальные передаточные документы от 19.12.2022 № 113, 114, от 03.01.2023 № 1 подписаны представителями по доверенности от 30.12.2022 № 1502 ФИО3, по доверенности от 19.12.2022 № 3097 ФИО5 В доверенности от 30.12.2022 № 1502 указано на получение комплектующих от ООО "ПК ДСТ" по договору от 13.12.2022 № 16/22 с проставлением оттиска печати общества "Калужский завод "Ремпутьмаш". В доверенности от 19.12.2022 № 3097 указано на получение комплектующих от ООО "ПК ДСТ" водителем перевозчика, которому покупатель поручил доставить товар по заявке от 19.12.2022 № 00019035 с проставлением оттиска печати общества "Калужский завод "Ремпутьмаш".

Неотраженные в книге покупок общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" универсальные передаточные документы от 28.12.2022 № 115, 116, 117, 118, 119, от 16.01.2023 № 2, 3, 4 подписаны представителями по доверенности от 27.12.2022 № 3163 ФИО6, по доверенности от 16.01.2023 № 3203 ФИО7 В доверенностях от 27.12.2022 № 3163, от 16.01.2023 № 3203 указано на получение комплектующих от ООО "ПК ДСТ" водителем перевозчика, которому покупатель поручил доставить товар по заявкам от 27.12.2022 № 00019366, от 13.01.2023 № 00019671 с проставлением оттиска печати общества "Калужский завод "Ремпутьмаш".

Довод ответчика о корпоративном конфликте при недоказанности недобросовестных действий поставщика не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый без замечаний отвар и уплатить финансовую санкцию за нарушение срока его оплаты по договору.

Ответчик не заявил о фальсификации доказательств, не представил доказательства отсутствия полномочий действовать от имени поставщика лиц, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, при подписании уполномоченным лицом договора, совершении сторонами конклюдентных действий по его исполнению путем поставки и принятия без замечаний уполномоченными лицами товара по договору суд пришел к выводу о заключении договора и поставке принятого товара по договору, несмотря на непредставление спецификации к нему, иных двусторонне подписанных документов о наименовании, количестве, стоимости товара.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя в пользу поставщика3 021 364,06 руб. задолженности, 193 604,41 руб. финансовой санкции, финансовой санкции, начисленной с 17.10.2024 по момент исполнения обязательства с применением 0,01% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В связи удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 54 482 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины полежат отнесению на ответчика в размере 27 819 руб., на истца в остальной части (платежное поручение от 20.03.2023 № 95, т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Дорсветтех" 3 021 364,06 руб. задолженности, 193 604,41 руб. финансовой санкции, финансовой санкции, начисленной с 17.10.2024 по момент исполнения обязательства с применением 0,01% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более, чем с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 27 819 руб. судебных расходов.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова