ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

01.12.2022

 

Дело № А41-40163/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена   24.11.2022 

Полный текст постановления изготовлен  01.12.2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Голобородько В.Я.,  Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 14.09.2022,

рассмотрев 24.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Десятого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022

о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 23.12.2020 жилого помещения между должником и ФИО3

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника назначен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 признан недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры от 23.12.2020, заключенный между ФИО4 и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить ФИО4 квартира, находящуюся по адресу 

<

...>, кадастровый номер 50:42:0010101:1588. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022, ФИО1 в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022, ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить спор в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ФИО1  на доводах кассационной жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта первой инстанции.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении данного вопроса не может исходить из предположения.

В настоящем случае, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции не содержит выводов о правах ФИО1   и не возлагает на нее дополнительных обязанностей.

При этом, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1    на определение Арбитражного суда Московской области  от 10.03.2022, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу № А41-40163/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова 

СудьиВ.Я. Голобородько

                                                                                                   Н.А. Кручинина