117/2018-51550(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4411/2017

г. Саратов

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года по  делу № А57-4411/2017, принятое судьей Котовой Л.А.,  

о приостановлении производства по делу № А57-4411/2017 по заявлению открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания»  (410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» ФИО2, действующего на  основании доверенности от 26 декабря 2017 года № Прив ню-106/Д  

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22  ноября 2017 года (резолютивная часть от 22 ноября 2017 года) определение  Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу № А57- 4411/2017 отменено. Заявление открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» признано обоснованным, в отношении должника введена  

процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (далее - ООО  «Межрегиональная пассажирская компания», должник) утвержден Акулин Денис  Юрьевич (ИНН 720301783283, адрес для направления корреспонденции: 105062, г.  Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3).  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 225 от 02 декабря 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018  года рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры  наблюдения в судебное заседание арбитражного суда назначено на «09» июля 2018  года.  

При рассмотрении отчета временного управляющего в Арбитражный суд  Саратовской области поступило заявление ООО «Межрегиональная пассажирская  компания» о признании собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года  неправомочным, а принятые на нем решения - недействительными.  

ООО «Межрегиональная пассажирская компания» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о приостановлении  производства по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам  процедуры наблюдения по делу № А57- 4411/2017.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018  года производство по делу № А57-4411/2017 в отношении должника – ООО  «Межрегиональная пассажирская компания» приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области по  заявлению ООО «Межрегиональная пассажирская компания» о признании  собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года неправомочным, а принятые на  нем решения - недействительными, в рамках дела А57- 4411/2017.  

Не согласившись с указанным определением суда, открытое акционерное  общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции и рассмотреть вопрос по существу, открыв в  отношении ООО «Межрегиональная пассажирская компания» процедуру  конкурсного производства.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что жалоба на решение  собрания кредиторов безосновательна и направлена на затягивание процесса, ввиду  чего не может являться основанием для приостановления производства по делу о  банкротстве. Заявитель апелляционной жалобы указывает на невозможность  восстановления платежеспособности должника и необходимость открытия  процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федеральный закон от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству  лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрен открытый перечень оснований для приостановления  производства по делу.  

В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об  отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае  приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать  судебные акты, предусмотренные статьей 52 Федерального закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление  производства по делу не является препятствием для вынесения иных  предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также  осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в  деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года временным управляющим  ООО «МРПК» проведено собрание кредиторов должника.  

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Арбитражный суд Саратовской области, приостанавливая производство по  делу, правомерно исходил из того, что рассмотрение отчета конкурсного  управляющего непосредственно зависит от решения, принятого на собрании  кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов и отклоняются судом  апелляционной инстанции как несостоятельные.  

Указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника,  заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, касающиеся непосредственно  рассмотрения отчета временного управляющего.  

Доводы апелляционной жалобы о затягивании процедуры банкротства не  могут быть приняты во внимание, поскольку не могли быть оценены судом первой  

инстанции без рассмотрения жалобы о признании собрания кредиторов должника  от 16 мая 2018 года неправомочным, а принятые на нем решения -  недействительными по существу.  

Кроме того, 03 сентября 2018 года Арбитражным судом Саратовской  области принято определение, которым отказано в удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская  компания» о признании собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года  неправомочным, а принятые на нем решения – недействительными.  

06 сентября 2018 года определением Арбитражного суда Саратовской  

области производство по делу № А57-4411/2017 в отношении должника – ООО  «Межрегиональная пассажирская компания» возобновлено.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и  обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и  обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не  имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных  обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении  норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» следует оставить без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года  по делу № А57-4411/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко  

 Судьи И.А. Макаров  

А.Ю. Самохвалова