РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                      Дело № А40-132957/17-22-1236

07.12.2017 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 13.11.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 07.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 22.07.2002 г., 125047, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 19.11.2014 г., 109235, 

<

...> КОМНАТА 59)

о взыскании задолженности в размере 540 023 руб. 09 коп. по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№72 от 13.04.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ППП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОПТАК» о взыскании 540023,09 руб. по договору от 21.11.2016 № Д160-XIV/16, из которых основной долг в размере 530 381,50 руб., неустойка за просрочку оплаты поставленного по договору товара в размере 9 641,59 руб. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Ходатайство ответчика о назначении судом другой даты судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, с учетом мнения истца как необоснованное, направленное на затягивание процесса, с учетом наличия в деле всех необходимых для рассмотрения спора документов. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГУП «ППП» (Истцом, Поставщиком) и ООО «ОПТАК» (Ответчиком, Покупателем) заключен Договор от 21.11.2016 №Д160-ХГУ/16 на поставку алкогольной продукции (Товар).

Согласно условиям п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя партии имеющейся в наличии алкогольной продукции, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по двусторонним товарным накладным товар №№АЛК-380 от 14.12.2016, АЖ-390 от 15.12.2016, АЛК-391 от 15.12.2016, АЖ-402 от 15.12.2016, АЛК-406 от 20.12.2016, АЖ-407 от 20.12.2016, АЖ-426 от 27.12.2016, АЖ-428 от 29.12.2016, АЖ-4 от 11.01.2017, АЖ-30 от 27.01.2017, АЖ-90 от 21.02.2017 на общую сумму 1 167 499 руб. 

В соответствии с п. 3.3. Договора Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента приемки каждой партии Товара от Поставщика.

Частичная оплата Товара на сумму 637 117,50 руб. осуществлена путем зачета взаимных требований по двустороннему акту от 24.04.2017 зачета взаимных требований.

Оставшаяся сумма в размере 530 381, 50 руб. Ответчиком в установленные сроки не оплачена. 

Претензии Истца от 26 июня 2017 г. № 01-2/1091, от 10 июля 2017 г. № 01-2/1191 о выплате задолженности и неустойки по Договору, Ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с неоплатой ответчиком истцу товара в полной сумме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 30.01.2017 г. по 12.07.2017 г. составил 9 641,59 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору от 21.11.2016 № Д160-XIV/16 задолженность в размере 540023,09 руб., из которых основной долг в размере 530 381,50 руб., неустойка за просрочку оплаты поставленного по договору товара в размере 9 641,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13800 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.