АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15771/2020

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15771/2020 по иску акционерного  общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 056 562,58 руб., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "РОДНИК" (ответчик) о взыскании 4 056 562,58 руб. долга.  

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное  судебное заседание.  

Определением от 12.05.2020 предварительное судебное заседание  завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Заседание  откладывалось.  

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования  поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК  Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих  поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области»  ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»)  присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории  Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической  энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её  покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме  присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».  

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического  лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица (универсальное  правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО  «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в  настоящее время является АО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 36326 от 01.02.2011, в соответствии с условиями которого (п.1)  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Факт заключения договора, согласования всех его существенных  условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с  01.12.2019 по 31.01.2020 передал ответчику электрическую энергию на общую  сумму 4 056 562 руб. 58 коп.  

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный  период, подтверждается актами о количестве и стоимости принятой  электрической энергии (мощности) и ведомостями объёмов передачи  электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, а  также выставленными ответчику счетами-фактурами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате  потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии не исполнил,  на дату рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме в материалах  дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены,  доказательств иного не представлено.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств  погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о  взыскании с ответчика 4 056 562 руб. 58 коп. долга подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 43 283 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 056 562  руб. 58 коп. долга, а также 43 283 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Ерин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 20.07.2020 11:27:18 Кому выдана a60.aerin@arbitr.ru