Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-9202/2022

13.12.2022

Резолютивная часть решения вынесена 07.12.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»                      (пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, помещ. 54Н, г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ул. Папанина, д. 17, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании 20 505,29 руб., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля по август 2022 года в размере 20 472,02 руб., неустойки за период с 23.09.2022 по 05.10.2022 в размере 33,27 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 10 236,01 руб. долга за июль 2022 года, неустойку, начисленную за период с 23.09.2022 по 21.11.2022 в сумме 153,54 руб., всего 10 389,55 руб. Также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Помещение с кадастровым номером 51:14:0030302:3888, расположенное по адресу: Мурманская область, МО г. Апатиты с подведомственной территорией,              

<

...>, находится в оперативном управлении ответчика с 02.07.2020.

Между сторонами подписан государственный контракт от 08.07.2022 № 426 поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС спорного нежилого помещения в МКД.

Пунктом 7.1 установлено, что контракт действует с 01.01.2022 до 31.12.2022, в части исполнения сторонами обязательств до полного их исполнения, действие контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

Поставив в спорное нежилое помещение в период с июля по август 2022 года коммунальный ресурс, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме, однако своевременную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде сумма долга составила 10 236,01 руб. за июль 2022 года.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, на ответчике, как на лице, владеющим спорным имуществом на праве оперативного управления, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки потребителю тепловой энергии в горячей воде и ее несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги истец начислил ответчику законную неустойку (с учетом уточнения) за период с 23.09.2022 по 21.11.2022 в размере 153,54 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривает.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» основной долг в сумме             10 236,01 руб., неустойку в размере 153,54 руб., всего 10 389,55 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Фокина О. С.