5031/2023-364285(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26418/2023

05 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009,  

<

...> ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: публичное акционерное общество "Звезда" (192012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.04.2023),  

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  

к публичному акционерному обществу "Звезда" о взыскании 1 018 736 руб. 89 коп.  неустойки, исчисленной с 11.02.2022 по 30.11.2022 за просрочку исполнения  обязательств, предусмотренных договором от 01.01.2007 № 78010000001543.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не  оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор от 01.01.2007 № 01543, согласно условиям которого  истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик  своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

Дополнительным соглашением от 28.03.2017 истец уведомил ответчика об  изменении номера договора на № 78010000001543 (далее - Договор).  

Как установлено в пунктах 4.7, 4.8 Договора, потребитель оплачивает платежные  документы, выставляемые гарантирующим поставщиком, в срок до 25 числа месяца, в  котором выставлен платежный документ.  

В периоды с 01.01.2022 по 30.11.2022, ответчиком приобретена электрическая  энергия (мощность), что ответчиком не оспаривается.  

В связи с нарушением потребителем сроков оплаты электрической энергии,  предусмотренных условиями Договора, истцом начислена неустойка и направлено  требование от 13.02.2023 об ее оплате.  

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Все произведенные оплаты ответчиком учтены истцом при уточнении исковых  требований.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от  01.08.2013) при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику  штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы  по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Звезда" в пользу акционерного  общества "Петербургская сбытовая компания" 1 018 736 руб. 89 коп. неустойки,  

24 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Коноваленко Яна Александровна