АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14841/2017

г. Челябинск

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2017 года

 Полный текст решения на основании заявления  от 28.08.2017 года ООО «Первая Масляная Компания» изготовлен 01 сентября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Первая масляная компания", ОГРН 1157452001079,                   г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Разработка основных систем электрических погрузчиков", ОГРН 1157452000056, г. Челябинск, о  взыскании 42 444 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая масляная компания", ОГРН 1157452001079, г. Челябинск,  01.06.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Разработка основных систем электрических погрузчиков", ОГРН 1157452000056, г. Челябинск, о  взыскании 82 444 руб. 88 коп.

          Определением суда от 27.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление ООО «Первая Масляная Компания» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 27.06.2017  о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

         Почтовыми уведомлениями, полученными истцом, ответчиком, подтверждается получение сторонами по делу, а также–определения суда от 27.06.2017. (л.д.44-45).

        Истцом 29.06.2017 представлено в материалы дело ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 2 444 руб. 88 коп.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принимаются.

       Ответчиком 17.07.2017 представлен в материалы дела отзыв, указал, что был совершен платеж 26.05.2017 на сумму 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1813 от 26.05.2017 и подписанным актом сверки от 31.05.2017 (л.д.46-48).

      ООО «Первая Масляная компания» поставила на основании разовых сделок ООО «Разработка основных систем электрических погрузчиков» товар на сумму 86 360 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют универсальный передаточный акт №64 от 12.01.2017, универсальный передаточный акт №469 от 06.02.2017, универсальный передаточный акт №645 от 20.02.2017 (л.д. 16-18).

      Оплата за поставленный товар была произведена частично, что подтверждается платежными поручениями №1583 от 03.05.2017 на сумму 6 360 руб., (л.д. 21) №1813 от 26.05.2017 на сумму 40 000. (л.д. 47).

        Задолженность ответчика за поставленный товар составила 40 000 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения с иском в суд к ответчику, с требованием  погасить задолженность в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 444 руб. 88 коп. 

Факт получения продукции удостоверен в товарных накладных, счет-фактурах, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 40 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 40 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 10.05.2017, в размере               2 444 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за  период пользования его денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком, надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Судом расчет проверен и признан арифметически неверным, суд установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения обязательства, по расчету суда требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 607 руб. 73 коп.

Так для подсчета начала периода процентов истцом принята дата составления передаточного документа, в то время как продукция по универсальному передаточному документу (счет-фактура №469 от 06.02.2017 передана 07.02.2017), по универсальному передаточному документу (счет-фактура №64 от 12.01.2017 передана 12.03.2017), по универсальному передаточному документу (№645 от 20.02.2017 передана 20.02.2017).

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Таким образом просрочка по счет фактуре  №64 от 12.01.2017 с 13.01.2017 по 10.05.2017, по счет фактуре № 469 от 06.02.2017 с 08.02.2017 по 10.05.2017, по счет фактуре №645 от 20.02.2017 с 21.02.2017.

  Исходя из расчета суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

При сумме задолженности 51 200 руб. (Уральский федеральный округ)c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

51 200

13.03.2017

26.03.2017

14

0

-

10%

365

196,38

51 200

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

492,36

51 200

02.05.2017

03.05.2017

2

0

-

9,25%

365

25,95

44 840

04.05.2017

10.05.2017

7

6 360

03.05.2017

9,25%

365

79,54

Итого:

59

6 360

9,73%

794,23

При сумме задолженности 19 000 руб. (Уральский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

19 000

08.02.2017

26.03.2017

47

10%

365

244,66

19 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

182,71

19 000

02.05.2017

10.05.2017

9

9,25%

365

43,34

Итого:

92

9,83%

470,71

При сумме задолженности 16 160 руб. (Уральский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

16 160

21.02.2017

26.03.2017

34

10%

365

150,53

16 160

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

155,40

16 160

02.05.2017

10.05.2017

9

9,25%

365

36,86

Итого:

79

9,80%

342,79

Расчет процентов произведен судом в сумме 1 607 руб. 73 коп.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 607 руб. 73 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина  размере 3 298 руб. (л.д.11,12).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Разработка основных систем электрических погрузчиков", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "Первая масляная компания", ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск задолженность  по УПД №64 от 12.01.2017, УПД №469 от 06.02.2017, УПД №645 от 20.02.2016 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 руб. 73 коп., госпошлину в размере 1 960  руб. 55 коп.

Вернуть истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Первая масляная компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 1 298 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru