Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-112643/2023

05 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ФИО1 70/А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Достойный пример содержания» (адрес:  Россия 197755, П ЛИСИЙ НОС, Санкт-Петербург, Ш. ПРИМОРСКОЕ Д. 114, ЛИТЕРА А, ОФИС, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***> );

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Достойный пример содержания» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования в размере 619 214,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере  15 384 рубля.

Определением от 23.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

26.01.2024 по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком были направлены апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Фортрент» и ООО «ДПС» заключен договор аренды оборудования № 523244 от 19.05.2023 г. (далее - Договор). 

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора Истец обязался предоставить Ответчику оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а Ответчик обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями Договора.   

Истец в соответствии с пунктом 2.4. Договора на основании Актов на отгрузку передал Ответчику  следующее оборудование в аренду: по Акту № 010623-0040F от 01.06.2023 Каток BOMAG  BW 141, 8300 кг (Инвентарный номер: 25 212) на период аренды с 01.06.2023 по 12.09.2023, по Акту № 010623-0040F от 01.06.2023 Погрузчик CASE SV250, 3650 кг, г/п 1135 кг (Инвентарный номер: 221 1 18 052) на период аренды с 01.06.2023 по 13.09.2023, по Акту № 010623-0040F Щетка угловая поворотная, 185см (Инвентарный номер: 221 2 17 204) на период аренды с 16.06.2023 по 19.09.2023.

Истец указывает, что возврат оборудования осуществлялся поэтапно.

Согласно расчету Истца по Акту № 310823-0253F от 31.08.2023 на сумму  631 400 рублей у Ответчика имеется задолженность в размере 331 400 рублей, по Акту № 130923-0010F от 13.09.2023 на сумму 259 962,40 рублей – 259 962,40 рубля, по Акту № 190923-0011F от 19.09.2023 на сумму 27 852 рубля – 27 852 рубля.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Фортрент» по Договору составляет 619 214,40 рублей, которые, как указывает Истец, до настоящего времени Ответчиком не оплачены. 

Истец указывает, что Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг в рамках договора аренды, которые подтверждаются Актами выполненных работ, для оплаты выполненных работ Истцом были выставлены и направлены счета.

В соответствии с п. 3.7 Договора оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются Арендатору в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца. 

Все акты выполненных работ были направлены Ответчику и все, кроме акта № 190923-0011F от 19.09.2023, подписаны Ответчиком.

Ответчиком не было заявлено возражений относительно акта выполненных работ № 190923-0011F от 19.09.2023. В соответствии с п. 3.8-3.9. Договора аренды, документы ООО «Фортрент» считаются принятыми без замечаний.

12.10.2023 Ответчику направлена претензия исх. № 441-10/23 от 09.10.2023 г. на юридический адрес почтой РФ (подтверждено квитанцией об отправке).

После направления претензии 13.10.2023 г. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 300 000 рублей.

Между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки на 20.09.2023 г.

Пунктом 5.2 Договора аренды оборудования предусмотрено условие о передаче споров, вытекающих из Договора, в Арбитражный суд по месту нахождения Арендодателя. Местом нахождения Арендодателя (ООО «Фортрент») является г. Санкт-Петербург, соответственно настоящее дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер арендной платы указан в Акте на отгрузку оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.

Согласно п. 3.2. Договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования

Согласно п. 3.4. Договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. При отсутствии на расчетном счете Арендодателя суммы предоплаты за аренду, Арендодатель вправе расторгнуть Договор, приостановить возможность использования Оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти Оборудование с объекта Арендатора. До даты вывоза Оборудования Арендатор несет ответственность за его сохранность.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования (соответствующие акты приема-передачи и возврата техники). Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования: № 310823-0253F от 31.08.2023, № 130923-0010F от 13.09.2023, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации. Акт № 190923-0011F от 19.09.2023 со стороны Ответчика не подписан, однако возражений относительно него, в соответствии с п. 3.8-3.9. Договора аренды, не было заявлено, в связи с чем документы ООО «Фортрент» считаются принятыми без замечаний.

Акт № 190923-0011F от 19.09.2023 со стороны Ответчика не подписан, однако, подписав Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. – ноябрь 2023 г., Ответчик фактически признал, что на 30.11.2023 задолженность в размере 619 214,40 рублей (в данную сумму входит задолженность по Акту № 190923-0011F от 19.09.2023). 

Кроме того, Истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. – ноябрь 2023 г., Ответчик признал, что на 30.11.2023 задолженность в размере 619 214,40 рублей, который со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. 

 В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Достойный пример содержания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент»:

- задолженность в размере 619 214,40 рублей по договору аренды оборудования № 523244 от 19.05.2023 г. за период август – сентябрь 2023 года,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.