АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №А65-20261/2025 

Дата принятия решения – 08 сентября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи   Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горизонтера", г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 126 400 руб. задолженности по договору №487-24-С на проведение субподрядных работ от 05.11.2024,

при наличии ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу, доказательств оплаты суммы долга 17.07.2025, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонтера", г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 126 400 руб. задолженности по договору №487-24-С на проведение субподрядных работ от 05.11.2024.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 23.06.2025г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 23.06.2025г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу, доказательства оплаты суммы долга 17.07.2025.  Данные ходатайства и платежное поручение были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Рассмотрев ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

 Ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит перечень оснований для  оставления искового заявления без рассмотрения, при этом довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в ввиду не получения им искового заявления и приложения к иску не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, кроме того, истец представил почтовое уведомление, согласно которому исковое заявление было получено ответчиком 27.05.2025.

Ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит перечень оснований для   прекращения производства по делу, при этом довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в ввиду оплаты суммы долга не является основанием предусмотренным Арбитражно-процессуальным кодексом.

 В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 18.08.2025г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 19.08.2025г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 03.09.2025г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем  суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 487-24-С на проведение субподрядных работ от 05.11.2024, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик берет на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием Подрядчика, проектной документацией Заказчика и условиями договора работы по прокладке трубопроводов методом ГНБ на объекте: «Строительство военного госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород (далее именуемый - Объект). Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить в установленном Договором порядке

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ с «05» ноября 2024 г. по «15» ноября 2024 г..

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 2 договора, которая  составила 626 400  руб. ( в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 16.12.2024)..

Оплату в размере 500 000 руб. стороны не оспаривают.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы по акту о приемке выполненных работ №1 от 09.11.2024 на сумму 626 400 руб.

Досудебным уведомлением №22 от 28.02.2025 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ.

 Гарантийным письмом №Ю04-05/2024 от 07.03.2025 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.04.2025.

Досудебным уведомлением №75 от 07.05.2025 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 487-24-С на проведение субподрядных работ от 05.11.2024, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты работ, предъявленных истцом ответчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  № 1 от 09.11.2024 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору принял, указанный акт  подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 626 400 руб.  и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 3.1.1 договора, 3.1.1. оплата за выполненный и принятый объем Работ производится в пределах 100% стоимости выполненной Работы при условии соблюдения сроков выполнения Работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после сдачи Подрядчику исполнительной документации согласно действующим СП, СНиП, ГОСТам и иной технической документации на очередной этап Работ и подписания Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также выставления счета-фактуры, оформленного в соответствии в требованиями законодательства, предоставления отчета об использовании полученного от Подрядчика материала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

 Ответчик  после принятия искового заявления к производству оплатил сумму долга, что подтверждается платежным поручением №6694 от 17.07.2025 на сумму 126 400 руб..

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком сумма долга уплачена,  требование истца на дату принятия решения не  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку погашение задолженности имело место после принятия искового заявления к производству. 

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчику была предоставлена возможность оплатить образовавшуюся задолженность до момента обращения истца за защитой своего права в суд, ответчик предоставленную ему возможность не использовал.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Таш", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.02.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонтера", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  07.04.2021г.) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 11 320 руб.. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова